نیکولای چرنیشفسکی: چرا منتقدان نویسنده شورشی را "تنها خوش بین قرن نوزدهم" می نامند؟

2024 نویسنده: Richard Flannagan | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 00:04

در 24 ژوئیه ، سالگرد نویسنده نیکولای چرنیشفسکی جشن گرفته شد - او دقیقاً 190 سال پیش متولد شد. نگرش نسبت به کار او در دوره های مختلف بسیار تغییر کرد. او گاهی با بقیه کلاسیک های روسی هم تراز می شد ، سپس استعداد بسیار کمتری نسبت به لئو تولستوی ، فئودور داستایوسکی ، آنتون چخوف و بقیه "شرکت" اعلام شد. و در حال حاضر چرنیشفسکی به طور کامل توسط همه فراموش شده است - در مدارس و دانشگاهها در کلاسهای ادبیات ، به عنوان یک قاعده ، آنها فقط به طور مختصر از او یاد می کنند ، اگرچه چندی پیش رمان "چه باید کرد؟" مورد اجباری در تمام برنامه های آموزشی بود. آیا او لیاقت این نگرش را داشت؟

نمونه ای برای جوانان

از نظر ادبی "چه باید کرد؟" واقعاً ضعیف تر از آثار دیگر آثار کلاسیک است. نیکولای چرنیشفسکی در درجه اول یک روزنامه نگار بود ، نه نویسنده ، او به نوشتن مقاله عادت داشت ، نه کتابهای داستانی ، و این نمی تواند بر سبک و زبان او تأثیر بگذارد. بنابراین در رمان او نمی توان هیچ لذت خاص ، استعاره و سایر وسایل ادبی را یافت ، و شخصیت های او بیش از حد شبیه یکدیگر هستند و تقریباً هیچ ویژگی شخصیتی فردی ندارند.

بسیاری از افکاری که نویسنده می خواست در رمان وارد کند ، آنها را به صورت مستقیم به خواننده توضیح می دهد ، اگرچه در داستان این داستان بسیار ابتدایی تلقی می شود - ایده ها باید به گونه ای در روایت بافته شوند که خواننده خود به آنها برسد ، با ذهن خودش به طور کلی ، رمان آنچه باید انجام شود دارای شایستگی هنری است. بسیار کمتر از سایر کتابهای موجود در برنامه درسی مدرسه. و با این وجود ، هنگامی که این رمان منتشر شد ، بسیاری از خوانندگان آن ، قبل از هر چیز ، جوانان ، ایده های نویسنده را با اشتیاق زیادی پذیرفتند و حتی شروع به ساختن زندگی خود با همان اصول شخصیت های اصلی آن کردند. آنها می خواستند از چند شخصیت "مقوایی" چرنیشفسکی نمونه بگیرند و نه از "طبیعت پیچیده" و "افراد اضافی" که از تورگنیف ، گنچارف یا نکراسوف خوانده بودند.

روح تناقض در او زندگی می کرد

راز چنین جذابیتی از نظر هنری موفق ترین قهرمانان چیست؟ می توانید سعی کنید پاسخ این س inال را در بیوگرافی خالق آنها و در شخصیت او بیابید. نیکولای چرنیشفسکی به وضوح یک یاغی بود ، یکی از کسانی که دوست دارند به خاطر روند خود بحث و اعتراض کنند ، که موضوع اختلاف برای آنها چندان مهم نیست. او در خانواده کشیش متولد شد - و در اعتراض یک مادی گرا شد. او به عنوان معلم در سپاه دوم کادت کار می کرد - و با رسوایی رفت ، با یکی از رهبران کنار نیامد. او شروع به نوشتن مقاله برای روزنامه سنت پترزبورگ ودوموستی و مجله Otechestvennye zapiski کرد - و به زودی با دیگر نویسندگان منتشر شده در آنجا درگیری پیدا کرد.

شایان ذکر است که شخصیت چرنیشفسکی ، به بیان ساده ، دشوار بود. و او در اواسط قرن 19 زندگی کرد ، در زمان سلطنت اسکندر دوم - زمان توزیع گسترده محافل مختلف انقلابی. هرکسی که دوست داشت در هر مناسبتی شورش کند ، می توان گفت که محکوم به پایان یافتن در یکی از این سازمان های زیرزمینی و سپس در قلعه پیتر و پل بود - که در نهایت برای نیکولای گاوریلوویچ اتفاق افتاد.او خود را در یکی از سلول ها پیدا کرد و در آنجا بود که سایر ویژگی های شخصیت او کاملاً آشکار شد.

بهشت یک معتاد به کار

نیکولای چرنیشفسکی هرگز دوست نداشت دور هم بنشیند: در دوران کودکی ، دائماً چیزهای جدیدی می خواند ، سپس دائماً می نوشت ، اغلب دو یا سه مقاله به طور همزمان. اکنون ، در زندان ، او به اندازه دلخواه وقت آزاد داشت تا بتواند همه آنچه را که مدتها بود برنامه ریزی کرده بود بنویسد. بسیاری در جای او نگران اتفاقاتی بودند که افتاده بودند ، از سرنوشت بد خود شکایت می کردند - و چرنیشفسکی نشست تا بنویسد. او می خواست تمام دیدگاههای خود را در مورد آینده و روابط بین مردم روی کاغذ بیاورد ، اما فهمید که اگر مقاله های بعدی را بنویسد ، سانسور هرگز اجازه نمی دهد آنها به مطبوعات بروند. و بنابراین زندانی تصمیم گرفت تمام افکار "فتنه انگیز" خود را در طرح یک رمان داستانی "پنهان" کند ، که به عنوان یک داستان عاشقانه دراماتیک آغاز می شود.

رمان آنچه باید انجام شود چگونه است؟ چرنیشفسکی 678 روز را در پتروپاولوکا گذراند و در این مدت حدود 200 برگ متن نویسنده نوشت: پیش نویس رمان ، نسخه نهایی آن و ده ها مقاله و مقاله در موضوعات مختلف. میزان کار او شگفت انگیز است - اما محتوای رمان او حتی شگفت انگیزتر است. به نظر می رسد که کتابی که در سلول زندان نوشته می شود باید غم انگیز باشد و به طرز غم انگیزی پایان یابد ، قهرمانان آن باید از انواع سختی ها رنج ببرند ، بیشتر از آنچه نویسنده آنها متحمل شده است.

اما در رمان چرنیشفسکی چنین چیزی وجود ندارد. شخصیت های او کار خود را انجام می دهند ، در شرایط سخت به یکدیگر کمک می کنند ، خانواده هایی را ایجاد می کنند که در آنها همسران با یکدیگر با احترام رفتار می کنند - و همه اینها ، همانطور که در زمان ما می گفتند ، با یک پایان خوش کامل به پایان می رسد. فقط می توان از برخی جزئیات روایت حدس زد که نویسنده این کتاب سختی کشیده است. طبق مراجعاتی که چندین بار تکرار شده است ، چگونه شخصیت اصلی او صبح ها در یک تخت نرم می خوابد و چای خوشمزه ای با خامه برای صبحانه می نوشد - زندانی قلعه پیتر و پل به وضوح فاقد این چیزهای کوچک دلپذیر بود …

اینگونه بود که یکی دیگر از برجسته ترین ویژگی های شخصیتی چرنیشفسکی خود را نشان داد - خوش بینی بی حد او. حتی در سخت ترین شرایط ، او همچنان به چیزهای خوب فکر می کرد و می نوشت. و این خوش بینی نویسنده ، که به قهرمان او منتقل شد ، تأثیر به مراتب بیشتری بر خوانندگان نسبت به استعداد سایر آثار کلاسیک که درباره "افراد اضافی" رنج می بردند ، داشت.

مخصوصاً برای طرفداران ادبیات روسیه ، داستانی درباره به خاطر آن لئو تولستوی تکفیر شد.