آیا زنان روسی "در این زمینه" اسطوره های رایج دیگری در مورد روسیه تزاری به دنیا آوردند ، که هنوز به آن اعتقاد دارند؟

2024 نویسنده: Richard Flannagan | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 00:04

اغلب از حقایق مختلف تاریخی (ظاهراً حقایق) برای تأکید بر ضعف و نامناسب بودن زندگی افراد مدرن استفاده می شود. تعداد کمی از زنان در مورد بدنام "آنها در مزرعه زایمان می کردند و هیچ چیز" ، "اما چگونه بدون ماشین لباسشویی و چند پز زندگی می کردند؟" اما چنین کلیشه هایی به داده های تاریخی نیز سرازیر شده است ، بنابراین کدام یک از این موارد درست است و کدام نه؟

بلشویک ها نقش بزرگی در این زمینه ایفا کردند ، که برای سفیدکردن اقدامات خود ، سعی کردند خود را به عنوان رهایی دهندگان توده های تحت ستم و به عنوان نعمت بی قید و شرط معرفی کنند ، که بدون آن کشور آینده ای نخواهد داشت. این تحریف حقایق منجر به این واقعیت شد که بسیاری از داده های تاریخی توسط معاصران به هیچ وجه به طور عینی درک نمی شوند. لازم نیست که متخصص قدرت شوروی باشید تا باور کنید که تا سال 1917 اکثریت قریب به اتفاق مردم نه تنها بد زندگی می کردند ، بلکه عملاً زنده ماندند ، در حالی که لنین و همکارانش کشور را از نابودی کامل و مردم را از انقراض نجات دادند. این تقریباً به هدف اصلی سیاست فرهنگی بلشویک ها تبدیل شد - تحقیر روسیه تزاری ، شکل گیری یک تصویر منفی.

روشنفکران خیالی که برای از بین بردن بنیان های مذهبی و ملی فرهنگ روسیه تلاش کردند ، مطرح شدند. اکنون ، پس از پایان دوره اتحاد جماهیر شوروی ، دسترسی به داده های عینی در مورد روسیه قبل از انقلاب وجود دارد ، اما ، در بیشتر موارد ، این تنها برای افراد علم قابل دسترسی است ، در حالی که کتاب های درسی و سایر ادبیات علمی هنوز تحت عنوان "سس" بلشویکی درباره روسیه تزاری بی سواد و بی روح ، زمین داران وحشی ، دهقانان فقیر.

علیرغم این واقعیت که روسیه تزاری مطمئناً مستحق ایده آل شدن است - این دولت بیش از حد قدیمی و دست و پا چلفتی بود ، اما کودتا ، به جای اصلاحات صالح و تدریجی ، فقط همه چیز را تشدید کرد. بیهوده نیست که مورخان توافق دارند که بلشویک ها برای اطمینان از فقر در کشور ، بلکه افراد ثروتمند مبارزه نکرده اند.

اسطوره اول. فقر و فلاکت همه جا را فرا گرفته بود. فقر و فقر

شاید این ایده اصلی باشد که آنها می خواستند در سر فرزندان قرار دهند - گرسنگی و رنج مردم عادی. آنها می گویند تا کسانی که بسیار کنجکاو هستند سوالی نداشته باشند ، اما در مورد این خانه های باشکوه با قالبهای گچ بری ، باغها و پارکها ، تقسیم به طبقات افزایش یافت ، زیرا فقط بورژوا خوب زندگی می کرد (واژه ای که برای فردی که در اتحاد جماهیر شوروی بزرگ شده بود) ، اما مردم فقط روز و شب رنج می بردند. البته ، اگر در روسیه تزاری چیزی کم بود ، "آسانسورهای اجتماعی" بود ، تقسیم به املاک وجود داشت. خنده دار است ، اما اروپایی هایی که در روسیه زندگی می کردند و این فرصت را داشتند که نه تنها سطح زندگی را مقایسه کنند ، بلکه خاطرات عینی را نیز ترک کنند ، چیزی کاملاً متفاوت بنویسند. بنابراین ، یوری کریشانیچ ، کروات با اصالت ، پانزده سال در روسیه زندگی کرد و ثروت و برتری روسیه را در مقایسه با نزدیکترین همسایگان خود ، بلکه با اروپای غربی و جنوبی نیز متذکر شد. او به ویژه به زندگی دهقانان و مردم شهر معمولی اشاره کرد ، زیرا حتی نمایندگان طبقات پایین پیراهن هایی با طلا و مروارید گلدوزی شده می پوشیدند. او می نویسد که در هیچ پادشاهی دیگری مردم به این خوبی زندگی نمی کنند ، نان ، ماهی و گوشت نمی خورند. پس از اینکه پیتر اول اصلاحات را آغاز کرد ، دهقانان بدتر زندگی کردند ، اما هنوز بهتر از کشاورزان اروپایی بودند.

بلشویک ها دستمزد و کارخانه های بالایی را برای کارگران قول دادند ، اما بدون نیروی کار ارزان ، توسعه برنامه ریزی شده و پیشرفت صنعتی غیرممکن بود. بنابراین ، این یک پرسش بحث برانگیز است که کارگران در چه دولتی بهتر زندگی می کردند. در دوران سلطنت اسکندر سوم و نیکلاس دوم ، بازرسی از کارخانه ها ایجاد شد ، قوانینی برای محافظت از کارگران در برابر صاحبان کارخانه ها تصویب شد. در آن زمان در اروپا هیچ محدودیت زمانی برای کار مردان وجود نداشت ، و در روسیه از قبل کار بیش از 11.5 ساعت در روز و بیش از 10 ساعت در روزهای قبل از تعطیلات یا شیفت شب ممنوع بود. صاحبان کارخانه مسئول حوادث صنعتی بودند. در آن زمان ، در سراسر جهان اعتقاد بر این بود که نیکلاس دوم به قانون کار ایده آل دست یافته است.

بلشویک ها ، که قول طلا داده بودند ، نرخ رشد دستمزد کارگران را به میزان قابل توجهی کاهش دادند و بهره وری را تا 7 برابر کاهش دادند ، که بلافاصله دستمزد را تحت تأثیر قرار داد ، بنابراین کارگران شروع به دریافت یک سوم درآمد خود در سال 1914 کردند. مورخان محاسبه کرده اند که در سال 1913 یک نجار ساده می توانست 135 کیلوگرم گوشت گاو با دستمزد ماهانه خود خریداری کند ، در حالی که همین کارگر در سال 1985 تنها 75 کیلوگرم وزن داشت. علاوه بر این ، باید اضافه کرد که پس از انقلاب خرید گوشت گاو در چنین حجمی تنها از لحاظ تئوری امکان پذیر بود ، گوشت با کوپن صادر می شد و بیش از یک کیلوگرم برای هر نفر در ماه نبود.

افسانه دوم. بدون آزادی و حقوق

اعتقاد بر این است که صاحبان زمین تقریباً صاحبان برده بودند ، که دهقانان را به هر طریق ممکن سرقت و تحقیر می کردند ، و زندگی این دومی کاملاً بی ارزش بود. در حقیقت ، دهقانان از حقوق برخوردار بودند ، علیرغم این که آنها ضعیف ترین طبقه بودند ، می توانند در دادگاه حاضر شوند ، از املاک به املاک نقل مکان کنند و حق دارند از صاحب زمین خود شکایت کنند. کاترین دوم حتی می تواند شخصاً ، که دهقانان از آن استفاده کردند ، و به طور فعال شکایت کند. در همین حال ، در کشورهای اروپایی ، محرومیت از زندگی یک دهقان به هیچ عنوان جرم نبود.

در روسیه ، برای قتل غیر عمد یک سرف ، حبس تا دستور ویژه تزار تهدید شد و برای عمدی مجازات اعدام یا رفتن به کار سخت انجام شد. اگر صاحب زمین بی رحم بود و با دهقانان بدرفتاری می کرد ، کاترین دوم حتی می توانست املاک را بردارد و اموال را مصادره کند. یک واقعیت مهم ، که همیشه پنهان می ماند - هیچ کس پادشاه را سرنگون نکرد ، او خودش از تخت سلطنت کناره گیری کرد و رفت. نظام جمهوری برقرار شد ، تاریخ انتخابات تعیین شد ، این ضعف دولت موقت بود ، نه تزار ، و بلشویک ها از آن استفاده کردند. هموطنان ما هنوز نباید بیاموزند که "آزادی به سبک شوروی" چیست و در اردوگاه ها به خاطر یک کلمه ناموفق یا کتاب اشتباه فاسد می شوند.

افسانه سوم. زمین - به دهقانان

این واقعیت که تمام زمین متعلق به مالکان زمین است در کتاب های درسی نوشته شده است ، چه کسی به آن احتیاج داشت و چرا در بالا ذکر شد ، در حالی که آثار علمی نشان می دهد که قبل از اصلاح 1861 در بخش اروپایی روسیه 381 میلیون هکتار زمین وجود داشت که از آنها تنها یک سوم (121 میلیون) متعلق به مالکان زمین بود. بقیه در مالکیت دولت بود که آن را برای پردازش توسط جوامع دهقانی فراهم کرد. پس از اصلاحات ، مالکان بیش از سه ده میلیون میلیون زمین خود را توزیع کردند ، بقیه قادر به کشت نبودند و شروع به فروش گسترده کردند. زمین عمدتا توسط دهقانان خریداری شد. دهقانان متکدی

تا سال 1916 ، مالکان زمین تنها 40 میلیون هکتار زمین داشتند و تا حد زیادی جنگل و زمین های دیگر بود که برای کشاورزی مناسب نبود. در آن زمان ، 90 درصد از زمین های قابل کشت و 94 درصد از دام ها به دهقانان تعلق داشت. تقسیم زمین های صاحبخانه بین دهقانان نقش اقتصادی خاصی نداشت. در نتیجه جمع آوری اجباری و استفاده از نیروی کار ارزان ، دهقانان کشاورزی به عنوان یک طبقه و نسبتاً مرفه از بین رفتند.

اسطوره چهارم. روسیه شاهنشاهی یک کشور عقب مانده بود و اتحاد جماهیر شوروی محرک توسعه بود

اغلب نظراتی مطرح می شود که بدون اتحاد جماهیر شوروی و بلشویک ها شکست فاشیسم ممکن نبود ، اما مقایسه توانایی های نظامی کشور در سال 1914 و نازی ها در 1941 حداقل منطقی نیست. بدون چنین کودتایی در روسیه ، این کشور یکی از قوی ترین ارتش های جهان را در اختیار داشت. در مورد دستاوردهای علمی ، یک منطق وجود دارد: "از آنجا که آنها در زمان کمونیست ها اختراع شدند ، این بدان معناست که به لطف آنها". بدون فرار دسته جمعی بهترین ذهن ها از کشور ، سرکوب و نابودی نخبگان فکری ، توسعه علمی در روسیه سریعتر و کارآمدتر پیش می رفت و مطمئناً بدون "کمک" کمونیست ها.

تا سال 1900 ، امپراتوری روسیه با شاخصهای زیر مشخص شد: • از نظر تولید صنعتی رتبه چهارم در جهان ؛ • نرخ رشد اقتصادی در میان این کشورها در روسیه بالاترین بود ؛ • راه آهن از طرح یک و نیم ساخته شد هزار در سال ؛ • در دوران سلطنت نیکلاس دوم ، اقتصاد 4 برابر کارآمدتر شروع به کار کرد ؛ • روسیه یک چهارم تولید نان جهان را اشغال کرد ؛ • رتبه اول از نظر تولید کشاورزی ؛ • طی 20 سال گذشته ، جمعیت 40 نفر افزایش یافت ٪ ؛ • سپرده ها در بانک ها از 300 میلیون به 2200 میلیارد افزایش یافته است

افسانه پنجم. تولد بدنام در این زمینه - همانطور که واقعاً بود

درباره این واقعیت که او در مزرعه به دنیا آمد ، خود را تکان داد و رفت ، به عنوان اثبات قلعه دهقانان ، آنها از هر گوشه فریاد می زنند ، اما در واقع این واقعیت نه تنها تحریف شده ، بلکه کاملاً اغراق آمیز است. این واقعیت که در آن روزها هیچ زایشگاه وجود نداشت به هیچ وجه به این معنا نیست که ظاهر کودک بدون احترام و هیبت مناسب درمان می شود. اما اول از همه چیز بارداری در آن زمان یک اتفاق روزمره بود ، هر زنی در سن باروری ، اگر متأهل باشد و نه فقط زایمان کرده باشد ، به احتمال زیاد در حال فرار است. این به عنوان محدودیتی برای انجام کارهای معمول تلقی نمی شد ، بنابراین هیچ گونه اغماضی وجود نداشت ، مگر شاید برای مدت طولانی. با توجه به اینکه اکثر زنان آن سالها سخت و سخت کار می کردند ، از جمله در مزارع ، نمی توان منتفی دانست که زایمان در هنگام برداشت محصول یا سایر کارهای کشاورزی آغاز می شود. اما هیچ کس این وضعیت را معمولی نمی دانست ، زن زایمان را به خانه آوردند ، جایی که ماما در حال انتظار او بود - زنی که به طور خاص آموزش دیده بود و قرار بود به تولد کودک کمک کند تا روند زایمان را سازماندهی کند.

در چنین زایمانی ، میزان مرگ و میر مادر و کودک بسیار زیاد بود و همه خانواده ها ، حتی خانواده های شهری ، قادر به تماس با پزشک نبودند. غالباً نمی توان مادر را نجات داد ، این نقوش اغلب در داستانهای عامیانه روسی یافت می شود ، جایی که نامادری شیطانی به جای مادر فوت شده ظاهر می شود. اولین بیمارستان زایمان در سال 1764 ظاهر شد ، اما نه به منظور اطمینان از ایمنی جان مادر و کودک ، بلکه به منظور کاهش تعداد "تولد در خیابان" - زنان "بدون خانواده ، بدون قبیله" نه فقط در خیابان به دنیا آورد ، اما نوزادان را نیز به خواست سرنوشت رها کرد. اما به همان دلیل ، زایمان در چنین موسسه ای شرم آور بود ، زیرا مادران محترم خانواده ها همچنان در خانه به دنیا می آوردند. اگر خانواده می توانستند بدون یک کارگر هزینه کنند ، مادر جوان حدود یک ماه یا یک ماه و نیم کارهای خانه را انجام نمی داد. مرسوم بود که از زنی که تازه زایمان کرده بود دیدن کرده و غذای آماده با خود بیاوریم و در نتیجه کارهای خانه را تسهیل کنیم.

بله ، شرایط برای زایمان شدیدتر بود ، اما هیچ زایمانی در سجاف و حتی بیشتر در مزرعه وجود نداشت. و اگر میزان مرگ و میر مادران را مقایسه کنیم ، مشخص می شود که اگر سطح دارو و شرایطی که زنان در حال زایمان در آن قرار دارند نبود ، هیچ چیز تغییر نمی کرد. حقایق تاریخی یک امر سرسخت است و در حال حاضر بسیاری از برنامه های آموزشی آنقدر روی سر معاصران سرمایه گذاری کرده است که اکنون حتی تصور آن دشوار است ، "اگر چه می شد؟" در هر صورت ، این بیشتر دلیلی برای احترام به هر دوره ای از فرهنگ شماست ، زیرا می دانید که هیچ نقطه تاریکی در آن وجود ندارد. پرستاران - مانند طبقه ای که در روسیه قبل از انقلاب وجود دارد ، فقط بار دیگر نشان می دهد که همه چیز کاملاً متفاوت از چیزی است که آنها سعی می کنند به ما ارائه دهند.