ناشناخته الکساندر نوسکی: آیا قتل عام "یخ" بود ، آیا شاهزاده در برابر گروه ترکان و سایر موضوعات بحث برانگیز تعظیم کرد

2024 نویسنده: Richard Flannagan | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 00:04

شاهزاده نوگورود (1236-1240 ، 1241-1252 و 1257-1259) ، و بعدا دوک بزرگ کیف (1249-1263) ، و سپس ولادیمیرسکی (1252-1263) ، الکساندر یاروسلاویچ ، که در حافظه تاریخی ما به نام الکساندر نوسکی شناخته می شود. ، - یکی از محبوب ترین قهرمانان تاریخ روسیه باستان. فقط دیمیتری دانسکوی و ایوان مخوف می توانند با او رقابت کنند. نقش مهمی در این مورد توسط فیلم درخشان "الکساندر نوسکی" سرگئی آیزنشتاین بازی شد ، که به نظر می رسید با وقایع دهه 40 قرن گذشته مطابقت داشته باشد ، و اخیراً همچنین مسابقه "نام روسیه" ، که در آن شاهزاده برنده شد پیروزی پس از مرگ بر دیگر قهرمانان تاریخ روسیه.

تجلیل الکساندر یاروسلاویچ به عنوان شاهزاده مبارک توسط کلیسای ارتدکس روسیه نیز مهم است. در همین حال ، احترام ملی به الکساندر نوسکی به عنوان یک قهرمان تنها پس از جنگ میهنی بزرگ آغاز شد. قبل از آن ، حتی مورخان حرفه ای توجه بسیار کمتری به آن داشتند. به عنوان مثال ، در دوره های عمومی قبل از انقلاب درباره تاریخ روسیه ، نبرد نوا و نبرد یخ اغلب به هیچ عنوان ذکر نمی شود.

اکنون نگرش انتقادی و حتی خنثی نسبت به قهرمان و قدیس توسط بسیاری در جامعه (هم در محافل حرفه ای و هم در بین علاقه مندان به تاریخ) بسیار دردناک درک می شود. با این وجود ، مناقشه فعال بین مورخان ادامه دارد. اوضاع نه تنها با ذهنیت دیدگاه های هر دانشمند ، بلکه با پیچیدگی شدید کار با منابع قرون وسطایی پیچیده است.

همه اطلاعات موجود در آنها را می توان به تکراری (نقل قول و عبارت) ، منحصر به فرد و قابل تأیید تقسیم کرد. بر این اساس ، شما باید به این سه نوع اطلاعات به درجات مختلف اعتماد کنید. از جمله موارد دیگر ، متخصصان گاهی اوقات از اواسط قرن سیزدهم تا اواسط قرن چهاردهم را دقیقاً به دلیل کمیاب بودن منبع ، "تاریک" می نامند.

در این مقاله ، ما سعی خواهیم کرد که چگونه مورخان رویدادهای مرتبط با الکساندر نوسکی را ارزیابی می کنند و از نظر آنها نقش او در تاریخ چگونه است. بدون وارد شدن عمیق به بحث های طرفین ، ما با این وجود نتیجه گیری های اصلی را ارائه می دهیم. اینجا و آنجا ، برای سهولت ، بخشی از متن خود را در مورد هر رویداد مهم به دو بخش "موافق" و "مخالف" تقسیم می کنیم. در واقع ، البته ، در مورد هر موضوع خاص ، دامنه نظرات بسیار بیشتر است.

نبرد نوا

نبرد نوا در 15 ژوئیه 1240 در دهانه رودخانه نوا بین یک فرود سوئدی (گروه سوئدی همچنین شامل گروه کوچکی از نروژی ها و رزمندگان قبیله امی فنلاند) و تیم نوگورود-لادوگا در اتحاد بود. با قبیله محلی ایژورا. ارزیابی این برخورد ، مانند نبرد یخ ، بستگی به تفسیر داده های اولین وقایع نوگورود و زندگی الکساندر نوسکی دارد. بسیاری از محققان با بی اعتمادی زیادی به اطلاعات موجود در زندگی می پردازند. دانشمندان همچنین در مورد تاریخ گذاری این اثر ، که بازسازی وقایع بستگی زیادی به آن دارد ، اختلاف نظر دارند.

مطابق نبرد نوا یک نبرد نسبتاً بزرگ است که اهمیت زیادی دارد. برخی از مورخان حتی در مورد تلاش برای محاصره اقتصادی نووگورود و بستن خروجی به بالتیک صحبت کردند. سوئدی ها توسط داماد پادشاه سوئد ، جارل بیرگر آینده و / یا پسر عمویش جارل اولف فاسی هدایت می شدند.حمله ناگهانی و سریع توسط تیم نوگورود و سربازان ایژورا به گروه سوئدی از ایجاد یک نقطه قوی در سواحل نوا جلوگیری کرد ، و احتمالاً حمله بعدی به لادوگا و نووگورود. این یک نقطه عطف در مبارزه با سوئدی ها بود.

شش سرباز نوگورود در نبرد خود را متمایز کردند ، استثمار آنها در "زندگی الکساندر نوسکی" شرح داده شده است (حتی تلاش می شود این قهرمانان را با افراد خاصی که از دیگر منابع روسی شناخته شده اند وصل کنید). در طول نبرد ، شاهزاده جوان اسکندر "مهر روی صورت خود گذاشت" ، یعنی ژنرال سوئدی ها را از ناحیه صورت مجروح کرد. برای پیروزی در این نبرد ، الکساندر یاروسلاویچ بعداً نام مستعار "نوسکی" را دریافت کرد.

در برابر مقیاس و اهمیت این نبرد به وضوح اغراق آمیز است. نمی توان بحث محاصره را مطرح کرد. این درگیری به وضوح جزئی بود ، زیرا طبق گفته منابع ، 20 نفر یا کمتر از طرف روسیه در آن کشته شدند. درست است که ما فقط می توانیم در مورد رزمندگان نجیب صحبت کنیم ، اما این فرض فرضی غیرقابل اثبات است. منابع سوئدی به هیچ وجه از نبرد نوا نامی نبرده اند.

مشخصه است که اولین تواریخ بزرگ سوئدی - "وقایع نگاری اریک" ، که بسیار دیرتر از این رویدادها نوشته شد ، با ذکر بسیاری از درگیری های سوئد و نووگورود ، به ویژه تخریب سیگتونا پایتخت سوئد در 1187 توسط کارلیایی ها ، تحریک شده توسط نوگورودیان ، در مورد این رویداد سکوت می کند.

به طور طبیعی ، هیچ صحبتی از حمله به لادوگا یا نووگورود نیز نشد. نمی توان دقیقاً گفت چه کسی سوئدی ها را رهبری کرد ، اما ظاهراً مگنوس بیرگر در این نبرد در مکان دیگری بود. به سختی می توان اقدامات سربازان روسی را سریع نامید. محل دقیق نبرد ناشناخته است ، اما در قلمرو پترزبورگ مدرن واقع شده بود ، و از آن تا نووگورود 200 کیلومتر در یک خط مستقیم بود ، و عبور از زمین های ناهموار بیشتر طول کشید. اما هنوز لازم بود که تیم نووگورود را جمع آوری کرده و در جایی با ساکنان لادوگا متحد شوید. این کار حداقل یک ماه طول می کشید.

عجیب است که اردوگاه سوئد ضعیف مستحکم شده است. به احتمال زیاد ، سوئدی ها قصد نداشتند به عمق قلمرو بروند ، بلکه قصد تعمید دادن مردم محلی را داشتند ، که برای آن کاهن داشتند. این همان چیزی است که توجه زیادی به توصیف این نبرد در زندگی الکساندر نوسکی تعیین می کند. داستان نبرد نوا در زندگی او دو برابر نبرد روی یخ است.

برای نویسنده زندگی ، که وظیفه او توصیف شاهکارهای شاهزاده نیست ، بلکه نشان دادن تقوای او است ، اول از همه ، نه در مورد نظامی ، بلکه در مورد پیروزی معنوی است. اگر نبرد بین نوگورود و سوئد به مدت طولانی ادامه یابد ، به سختی می توان از این درگیری به عنوان نقطه عطف صحبت کرد.

در سال 1256 ، سوئدی ها دوباره سعی کردند در ساحل جایگاه خود را بدست آورند. در سال 1300 ، آنها موفق به ساخت قلعه Landskronu در نوا شدند ، اما یک سال بعد به دلیل حملات مداوم دشمن و شرایط سخت آب و هوایی ، آن را ترک کردند. این رویارویی نه تنها در سواحل نوا ، بلکه در قلمرو فنلاند و کارلیا نیز رخ داد. کافی است کمپین زمستانی فنلاندی الکساندر یاروسلاویچ 1256-1257 را به خاطر بیاورید. و مبارزه علیه فنلاندی های جارل بیرگر. بنابراین ، در بهترین حالت ، می توانیم در مورد تثبیت وضعیت برای چندین سال صحبت کنیم.

توصیف نبرد به طور کلی در تواریخ و زندگی الکساندر نوسکی نباید به معنای واقعی کلمه انجام شود ، زیرا مملو از نقل قول هایی از متون دیگر است: جنگ یهود توسط یوزف فلاویوس ، اعمال یوجین ، داستانهای تروا و غیره. در مورد دوئل شاهزاده الکساندر و رهبر سوئدی ها ، عملاً همان قسمت با زخمی در صورت در زندگی شاهزاده دومونت وجود دارد ، بنابراین این طرح به احتمال زیاد یک نورد است.

برخی از محققان معتقدند که زندگی شاهزاده پسکوف دومانت زودتر از زندگی اسکندر نوشته شده است و بر این اساس ، استقراض از آنجا رخ داده است. نقش اسکندر در صحنه مرگ بخشی از سوئدی ها در آن سوی رودخانه - جایی که تیم شاهزاده "صعب العبور" بود ، مشخص نیست.

شاید دشمن توسط ایژورا نابود شد. منابع از مرگ سوئدی ها از فرشتگان خداوند می گویند ، که بسیار یادآور قسمت عهد عتیق (فصل 19 کتاب چهارم پادشاهان) در مورد نابودی ارتش آشوری پادشاه سنخریب توسط فرشته است به

نام "نوسکی" فقط در قرن 15 ظاهر می شود. مهمتر از همه ، متنی وجود دارد که در آن دو پسر شاهزاده اسکندر "نوسکی" نیز نامیده می شوند. شاید اینها مستعارهای اختصاصی بوده اند ، یعنی خانواده دارای زمین در این منطقه بوده اند. در منابع نزدیک به وقایع ، شاهزاده اسکندر نام مستعار "شجاع" را دارد.

درگیری روسیه و لیوونی 1240 - 1242 و نبرد یخ

نبرد معروف ، که ما آن را نبرد یخ می شناسیم ، در سال 1242 رخ داد. در آن ، نیروهای تحت فرماندهی الکساندر نوسکی و شوالیه های آلمانی با استونیایی ها (چود) تابع آنها بر روی یخ دریاچه پیپسی ملاقات کردند. منابع بیشتری برای این نبرد وجود دارد تا نبرد نوا: چندین وقایع نگاری روسی ، زندگی الکساندر نوسکی و کرونیکل Livonian Rhymed Chronicle ، که منعکس کننده موقعیت نظم توتونیک است.

مطابق در دهه 40 قرن سیزدهم میلادی ، پاپی یک جنگ صلیبی به کشورهای بالتیک ترتیب داد ، که در آن سوئد (نبرد نوا) ، دانمارک و نظم توتونیک شرکت کردند. در طول این کارزار در سال 1240 ، آلمانها قلعه ایزبورسک را تصرف کردند ، و سپس در 16 سپتامبر 1240 ارتش پسکوف در آنجا شکست خورد. بر اساس تواریخ ، از 600 تا 800 نفر کشته شدند. سپس پسکوف محاصره شد ، که به زودی تسلیم شد.

در نتیجه ، گروه سیاسی پسکوف به ریاست توردیلا ایوانکوویچ تابع فرمان است. آلمانی ها در حال بازسازی قلعه Koporye هستند و به زمین Vodskaya ، تحت کنترل Novgorod حمله می کنند. پسران نوگورود از دوک بزرگ ولادیمیر یاروسلاو وسولودوویچ می خواهند تا سلطنت الکساندر جوان یاروسلاویچ را به آنها بازگرداند ، که به دلایل ناشناخته توسط "افراد کوچکتر" اخراج شد.

شاهزاده یاروسلاو ابتدا پسر دیگر خود آندری را به آنها پیشنهاد می دهد ، اما آنها ترجیح می دهند اسکندر را بازگردانند. در سال 1241 ، اسکندر ، ظاهراً با لشکری از نووگورودیان ، لادوشیان ، ایزور و کارلیان ، مناطق نوگورود را فتح کرد و کوپوریه را به طوفان گرفت. در مارس 1242 ، اسکندر با یک ارتش بزرگ ، از جمله هنگ های سوزدال که توسط برادرش آندری آورده شده بود ، آلمانی ها را از پسکوف اخراج کرد. سپس نبرد به قلمرو دشمن در لیونیا منتقل می شود.

آلمانی ها گروه پیشرو Novgorodians را به فرماندهی Domash Tverdislavich و Kerbet شکست می دهند. نیروهای اصلی اسکندر به سمت یخ دریاچه پیپسی عقب نشینی می کنند. در آنجا ، در اوزمن ، در سنگ کلاغ (محل دقیق آن برای دانشمندان مشخص نیست ، بحث ها وجود دارد) در 5 آوریل 1242 ، و نبردی رخ می دهد.

تعداد نیروهای اسکندر یاروسلاویچ حداقل 10 هزار نفر است (3 هنگ - نووگورود ، پسکوف و سوزدال). Livonian Rhymed Chronicle نشان می دهد که تعداد آلمانی ها کمتر از روس ها بوده است. درست است که در متن از تكذیب بلاغی استفاده می شود ، زیرا آلمانی ها 60 برابر كمتر بودند.

ظاهراً روس ها مانور محاصره را انجام دادند و این فرمان شکست خورد. منابع آلمانی گزارش می دهند که 20 شوالیه کشته و 6 نفر اسیر شدند و منابع روسی از تلفات آلمانی ها در 400-500 نفر و حدود 50 زندانی خبر می دهند. چودی "بی شمار" درگذشت. نبرد روی یخ نبرد مهمی بود که به طور قابل توجهی بر وضعیت سیاسی تأثیر گذاشت. در تاریخ نگاری شوروی ، حتی مرسوم بود که از "بزرگترین نبرد اوایل قرون وسطی" صحبت شود.

در برابر نسخه جنگ صلیبی عمومی مشکوک است. در آن زمان ، غرب نیروهای کافی یا استراتژی مشترک نداشت ، که این امر با تفاوت زمانی قابل توجه بین اقدامات سوئدی ها و آلمانی ها تأیید می شود. علاوه بر این ، قلمرو ، که مورخان مشروطاً آن را کنفدراسیون لیون می نامند ، متحد نبود. در اینجا سرزمین اسقف اعظم ریگا و دورپات ، تملک دانمارکی ها و نشان شمشیرزن (از سال 1237 تسلط بر سرزمین لیوونین از نظم توتونیک) وجود داشت. همه این نیروها در یک رابطه بسیار دشوار و اغلب متضاد با یکدیگر بودند.

به هر حال ، شوالیه های مرتبه فقط یک سوم از سرزمین های فتح شده را دریافت کردند و بقیه به کلیسا رفتند. روابط دشوار نیز بین شمشیربازان سابق و شوالیه های توتونی که برای تقویت به سراغ آنها آمده بود ، برقرار بود. سیاست توتونها و شمشیرزنان سابق در جهت روسیه متفاوت بود.بنابراین ، با آموختن درباره آغاز جنگ با روس ها ، رئیس نظریه توتونیک در پروس هانریک فون ویند ، از این اقدامات ناراضی ، فرماندار سرزمین لیوونیا آندریاس فون وولون را از قدرت برکنار کرد. سرپرست جدید لیونیا ، دیتریش فون گرنینگن ، پس از نبرد یخ ، با روس ها صلح کرد ، تمام سرزمین های اشغالی را آزاد کرد و اسرا را مبادله کرد.

در چنین شرایطی ، نمی توان از هیچ "حمله به شرق" متحد صحبت کرد. برخورد 1240-1242 - این یک مبارزه مشترک برای حوزه های نفوذ است که یا افزایش یافت یا فروکش کرد. در میان موارد دیگر ، درگیری بین نوگورود و آلمانی ها مستقیماً با سیاست پسکوف-نووگورود ارتباط دارد ، اول از همه ، با تاریخ اخراج شاهزاده پسکوف یاروسلاو ولادیمیرویچ ، که به اسقف دورپات آلمانی پناهنده شد و سعی کرد دوباره به دست آورد تاج و تخت با کمک او

به نظر می رسد که مقیاس این رویدادها توسط برخی از محققان مدرن تا حدودی اغراق شده است. اسکندر با دقت عمل کرد تا روابط خود را با لیونیا به طور کامل خراب نکند. بنابراین ، با گرفتن کوپوری ، او فقط استونیایی ها و رهبران را اعدام کرد و آلمانی ها را آزاد کرد. تسخیر پسکوف توسط اسکندر در واقع اخراج دو شوالیه فوگت (یعنی قضات) با یک گروه (تقریباً بیش از 30 نفر) بود که طبق توافق با پسکویت ها در آنجا نشسته بودند. به هر حال ، برخی از مورخان معتقدند که این توافق در واقع علیه نووگورود منعقد شده است.

به طور کلی ، روابط پسکوف با آلمانی ها نسبت به نووگورود تضاد کمتری داشت. به عنوان مثال ، مردم پسکوف در نبرد سیاولیایی در برابر لیتوانیایی ها در سال 1236 از طرف شمشیرزنان شرکت کردند. علاوه بر این ، پسکوف اغلب از درگیری های مرزی آلمان و نووگورود رنج می برد ، زیرا نیروهای آلمانی اعزام شده به نووگورود اغلب به سرزمین های نووگورود نمی رسیدند و املاک نزدیک تر پسکوف را غارت می کردند.

خود "نبرد بر روی یخ" نه در سرزمین های نظم ، بلکه در اسقف اعظم دورپات انجام شد ، به طوری که بیشتر سربازان ، به احتمال زیاد ، از روسای وی تشکیل شده بودند. دلایلی وجود دارد که بر این باور باشیم که بخش قابل توجهی از نیروهای ارتش همزمان برای جنگ با Semigallians و Curonians آماده می شدند. علاوه بر این ، معمولاً مرسوم نیست که ذکر شود که اسکندر نیروهای خود را برای "پراکندگی" و "شفا" ، یعنی به اصطلاح مدرن ، برای غارت جمعیت محلی فرستاده است. روش اصلی راه اندازی جنگ قرون وسطایی این است که حداکثر خسارت اقتصادی را به دشمن وارد کرده و غنایم را به دست آورد. در "پراکندگی" بود که گروه پیشرو روس ها توسط آلمانی ها شکست خورد.

بازسازی جزئیات دقیق نبرد دشوار است. بسیاری از مورخان مدرن معتقدند که ارتش آلمان بیش از 2000 نفر نبود. برخی از مورخان تنها از 35 شوالیه و 500 سرباز پیاده صحبت می کنند. ارتش روسیه ممکن است تا حدودی بزرگتر باشد ، اما به میزان قابل توجهی. "Chronicle Rhymed Chronicle" تنها گزارش می دهد که آلمانی ها از "خوک" ، یعنی تشکیل در یک گوه استفاده کردند و "خوک" از تشکیل روس ها که کمانداران زیادی داشتند ، عبور کرد. شوالیه ها شجاعانه جنگیدند ، اما شکست خوردند و برخی از مردم دورپات برای فرار فرار کردند.

در مورد تلفات ، تنها توضیحی در مورد تفاوت داده های تواریخ و "وقایع نامه قافیه ای لیوونی" این فرض است که آلمانی ها در بین شوالیه های کامل نظم و روسی ها فقط ضرر و زیان کل آلمانی ها را در نظر گرفته اند. به احتمال زیاد ، در اینجا ، مانند سایر متون قرون وسطایی ، گزارش ها درباره تعداد کشته شدگان بسیار مشروط است.

حتی تاریخ دقیق نبرد یخ مشخص نیست. Chronicle Novgorod تاریخ 5 آوریل ، پسکوف - 1 آوریل 1242 را می دهد. و اینکه آیا "یخ" بود مشخص نیست. در "Chronicle Rhymed Chronicle" این کلمات وجود دارد: "در هر دو طرف ، مردگان روی چمن افتادند." اهمیت سیاسی و نظامی "نبرد روی یخ" نیز مبالغه آمیز است ، به ویژه در مقایسه با نبردهای بزرگتر شاولیایی (1236) و راکوور (1268).

الکساندر نوسکی و پاپ

یکی از قسمت های کلیدی در زندگینامه الکساندر یاروسلاویچ ، تماس های وی با پاپ اینوسنت چهارم است. اطلاعات مربوط به این مورد در دو گاو Innocent IV و "The Life of Alexander Nevsky" موجود است. اولین گاو تاریخ 22 ژانویه 1248 ، دومی - 15 سپتامبر 1248 است.

بسیاری معتقدند که واقعیت تماس شاهزاده با رومیان رومی برای تصویر او از مدافع مسالمت آمیز ارتدوکس بسیار مضر است. بنابراین ، برخی از محققان حتی سعی کردند مخاطبین دیگری را برای پیامهای پاپ پیدا کنند. آنها یا یاروسلاو ولادیمیرویچ ، متحد آلمان ها در جنگ 1240 علیه نووگورود ، یا توتووییل لیتوانیایی را که در پولوتسک پادشاهی می کرد ، پیشنهاد کردند. با این حال ، اکثر محققان این نسخه ها را بی اساس می دانند.

در این دو سند چه نوشته شده بود؟ در اولین پیام ، پاپ از اسکندر خواست تا از طریق برادران نظم توتونیک در لیوونیا در مورد حمله تاتارها به او اطلاع دهد تا برای مقابله با آن آماده شود. در گاو دوم به اسکندر ، "آرام ترین شاهزاده نووگورود" ، پاپ اشاره می کند که مخاطب وی موافقت خود را با ایمان واقعی پیوست و حتی اجازه ساخت کلیسای جامع در پلسكف ، یعنی در پسكوف را داد و احتمالاً حتی تأسیس كرد. یک دیدگاه اسقفی

هیچ نامه پاسخگویی باقی نمانده است. اما از "زندگی الکساندر نوسکی" مشخص است که دو کاردینال نزد شاهزاده آمدند تا او را متقاعد کنند که به دین کاتولیک روی آورد ، اما با امتناع قاطع روبرو شد. با این حال ، ظاهراً مدتی اسکندر یاروسلاویچ بین غرب و گروه دسته جمعی مانور داد.

چه چیزی بر تصمیم نهایی او تأثیر گذاشت؟ پاسخ دقیق آن غیرممکن است ، اما توضیح مورخ A. A. Gorsky جالب به نظر می رسد. واقعیت این است که ، به احتمال زیاد ، نامه دوم پاپ اسکندر را پیدا نکرده است. در همان لحظه او در حال حرکت به Karakorum - پایتخت امپراتوری مغول بود. شاهزاده دو سال در این سفر (1247 - 1249) به سر برد و قدرت دولت مغول را دید.

هنگام بازگشت ، متوجه شد که دانیل گالیتسکی ، که تاج پادشاهی را از پاپ دریافت کرد ، هرگز از وعده موعود کاتولیک ها در برابر مغولان دریافت نکرد. در همان سال ، جارل بیرگر ، حاکم کاتولیک سوئد ، فتح فنلاند مرکزی را آغاز کرد - سرزمین های اتحادیه قبیله ای Eme ، که قبلاً بخشی از حوزه نفوذ نوگورود بود. و در نهایت ، ذکر کلیسای جامع کاتولیک در پسکوف باید خاطرات ناخوشایندی از درگیری 1240-1242 ایجاد می کرد.

الکساندر نوسکی و گروه ترکان

دردناک ترین لحظه در مورد زندگی الکساندر نوسکی رابطه او با گروه ترکان است. اسکندر به سرای (1247 ، 1252 ، 1258 و 1262) و قراقروم (1247-1249) سفر کرد. برخی از سرسختان او را تقریباً یک همکار ، خائن به سرزمین پدری و سرزمین مادری می دانند. اما ، اولا ، چنین صورت بندی س anال یک تناقض آشکار است ، زیرا چنین مفاهیمی حتی در زبان روسی باستان قرن 13 وجود نداشت. ثانیاً ، همه شاهزادگان برای برچسب زدن برای سلطنت یا به دلایل دیگر به گروه ترک اعزام شدند ، حتی دانیل گالیتسکی ، که طولانی ترین مقاومت را در برابر او نشان داده بود.

گروه ترکان ، به عنوان یک قاعده ، آنها را با افتخار پذیرفت ، اگرچه تواریخ دانیل گالیتسکی تصریح می کند که "افتخار تاتار بدتر از شر است". شاهزادگان باید آیین های خاصی را رعایت می کردند ، از آتش سوخته فرو می رفتند ، کومیس می نوشیدند ، تصویر چنگیز خان را می پرستیدند - یعنی کاری را انجام می دادند که شخص را مطابق مفاهیم مسیحیان آن زمان آلوده می کرد. اکثر شاهزادگان و ظاهراً اسکندر نیز از این الزامات اطاعت کردند.

تنها یک استثناء شناخته شده است: میخائیل وسولودوویچ از چرنیگوف ، که در 1246 از اطاعت خودداری کرد ، و به همین دلیل کشته شد (توسط مراسم شهدا در شورای 1547 مقدس شد). به طور کلی ، وقایع در روسیه ، که از دهه 40 قرن سیزدهم شروع می شود ، نمی تواند جدا از وضعیت سیاسی در گروه ترکان (Horde) باشد.

یکی از دراماتیکی ترین قسمت های روابط روسیه و گروه ترکان در 1252 رخ داد. روند وقایع به شرح زیر بود. الکساندر یاروسلاویچ به سرای می رود ، پس از آن باتی ارتش را به رهبری فرمانده نوریو ("ارتش نوریوف") علیه آندری یاروسلاویچ ، شاهزاده ولادیمیر ، برادر اسکندر می فرستد. آندری از ولادیمیر به پریاسلاول-زالسکی فرار می کند ، جایی که برادر کوچکتر آنها یاروسلاو یاروسلاویچ فرمانروایی می کند.

شاهزادگان موفق می شوند از دست تاتارها فرار کنند ، اما همسر یاروسلاو می میرد ، بچه ها اسیر می شوند و "بی شمار" مردم عادی کشته می شوند. پس از عزیمت Nevryuya ، اسکندر به روسیه باز می گردد و در ولادیمیر بر تخت می نشیند.هنوز بحث هایی در مورد اینکه آیا اسکندر در کارزار Nevryuya شرکت داشته است یا خیر وجود دارد.

مطابق شدیدترین ارزیابی از این رویدادها توسط مورخ انگلیسی فنل: "اسکندر به برادران خود خیانت کرد". بسیاری از مورخان معتقدند که اسکندر به طور خاص به گروه ترکان رفت تا از آندری به خان شکایت کند ، به خصوص که چنین مواردی بعداً شناخته شده است. شکایات می تواند به شرح زیر باشد: آندری ، برادر کوچکتر ، به ناحق سلطنت ولادیمیر را دریافت کرد و شهرهای پدرش را که باید متعلق به بزرگترین برادران بود ، تصاحب کرد. او ادای احترام اضافی نمی کند

نکته ظریف در اینجا این بود که الکساندر یاروسلاویچ ، به عنوان دوک بزرگ کیف ، به طور رسمی قدرت بیشتری نسبت به دوک بزرگ ولادیمیر آندری داشت ، اما در واقع کیف ، در قرن 12 توسط آندری بوگولیوبسکی ، و سپس مغولان ، در آن زمان ویران شد. اهمیت خود را از دست داده بود ، و بنابراین اسکندر در نووگورود بود. این توزیع قدرت با سنت مغول مطابقت داشت ، که بر اساس آن برادر کوچکتر اموال پدر را به دست می آورد و برادران بزرگتر زمینها را برای خود فتح می کنند. در نتیجه ، درگیری بین برادران به طرز چشمگیری حل شد.

در برابر هیچ نشانه مستقیمی از شکایت اسکندر در منابع موجود نیست. یک استثنا متن تاتیشچف است. اما تحقیقات اخیر نشان داده است که این مورخ ، همانطور که قبلاً تصور می شد ، از منابع ناشناخته استفاده نکرده است. او بین بازخوانی تواریخ و اظهارنظرهایش تفاوتی قائل نشد. به نظر می رسد که بیانیه شکایت تفسیری از نویسنده است. قیاس با زمانهای بعدی ناقص است ، زیرا بعداً شاهزادگان ، که با موفقیت به گروه ترک شکایت کردند ، خود در مبارزات تنبیهی شرکت کردند.

مورخ A. A. Gorsky نسخه زیر را از وقایع ارائه می دهد. ظاهراً آندری یاروسلاویچ ، با تکیه بر راه میانبر سلطنت ولادیمیر ، در سال 1249 در کاراکوروم از سارای خانشا متخاصم اوگول گامیش دریافت کرد ، سعی کرد مستقل از باتو رفتار کند. اما در سال 1251 وضعیت تغییر کرد.

خان مونکه (منگو) با حمایت باتو در قراقروم قدرت می گیرد. ظاهراً باتو تصمیم می گیرد قدرت را در روسیه تقسیم کند و شاهزادگان را به پایتخت خود احضار می کند. اسکندر می رود ، اما آندری نمی رود. سپس باتو ارتش Nevryuya را علیه آندری و در همان زمان ارتش Kuremsa را علیه پدر شوهرش ، دانیل گالیتسکی سرکش می فرستد. با این حال ، برای حل نهایی این موضوع بحث برانگیز ، طبق معمول ، منابع کافی وجود ندارد.

در 1256-1257 ، سرشماری نفوس در سراسر امپراتوری بزرگ مغول به منظور ساده سازی مالیات انجام شد ، اما در نووگورود اختلال ایجاد شد. تا سال 1259 ، الکساندر نوسکی قیام نوگورود را سرکوب کرد (که برخی از مردم در این شهر هنوز او را دوست ندارند ؛ به عنوان مثال ، مورخ برجسته و رهبر اعزام باستان شناسی نوگورود V. L. Yanin در مورد او بسیار تند صحبت کرد). شاهزاده سرشماری و پرداخت "خروج" (همانطور که منابع ادای احترام به گروه ترکان را می نامند) را فراهم کرد.

همانطور که می بینید ، الکساندر یاروسلاویچ به گروه ترکان وفادار بود ، اما پس از آن این سیاست تقریباً همه شاهزادگان بود. در شرایط سخت ، آنها مجبور بودند با قدرت مقاومت ناپذیر امپراتوری مغول بزرگ سازش کنند ، در مورد آن پلانو کارپینی ، پادشاه پاپ ، که از قراقروم بازدید کرد ، خاطرنشان کرد که فقط خدا می تواند آنها را شکست دهد.

مقدس سازی الکساندر نوسکی

شاهزاده اسکندر در 1547 در کلیسای جامع مسکو در لباس م theمنان مقدس شد چرا او به عنوان یک قدیس مورد احترام قرار گرفت؟ در این مورد نظرات متفاوتی وجود دارد. بنابراین F. B. شنک ، که یک مطالعه اساسی در مورد تغییر تصویر الکساندر نوسکی به موقع انجام داد ، می گوید: "اسکندر بنیانگذار نوع خاصی از شاهزادگان مقدس ارتدوکس بود که قبل از هر چیز با اعمال سکولار به نفع خود سزاوار مقام خود بودند. جامعه …".

بسیاری از محققان موفقیت های نظامی شاهزاده را در سرلوحه کار خود قرار داده و معتقدند که او به عنوان قدیسی که از "سرزمین روسیه" دفاع می کرد مورد احترام بود. تفسیر I. N. دانیلوسکی: "در میان محاکمات وحشتناکی که بر سرزمین های ارتدوکس رخ داد ، اسکندر تقریباً تنها حاکم سکولار است که در عدالت معنوی خود شک نکرد ، در ایمان خود تردید نکرد ، خدای خود را رها نکرد.با امتناع از اقدامات مشترک با کاتولیک ها علیه گروه ترکان ، او ناگهان آخرین سنگر قدرتمند ارتدوکس ، آخرین مدافع کل جهان ارتدکس می شود.

آیا کلیسای ارتدوکس نمی تواند چنین حاکمی را به عنوان قدیس به رسمیت بشناسد؟ بنابراین ظاهراً او نه به عنوان یک مرد عادل ، بلکه به عنوان یک شاهزاده وفادار (به این کلمه گوش دهید!) مقدس شد. پیروزی های وارثان مستقیم وی در عرصه سیاسی این تصویر را تثبیت و توسعه داد. و مردم این را درک کردند و پذیرفتند و اسکندر واقعی را از همه ظلم و بی عدالتی گذشتند."

و در نهایت ، نظر AE Musin ، محقق با دو سابقه تاریخی و الهیاتی وجود دارد. او اهمیت سیاست "ضد لاتین" شاهزاده ، وفاداری به دین ارتدوکس و فعالیت اجتماعی در مقدس سازی خود را نفی می کند و سعی می کند بفهمد چه ویژگی های شخصیتی اسکندر و ویژگی های زندگی باعث شده است که مردم روسیه قرون وسطایی او را مورد پرستش قرار دهند. ؛ این خیلی زودتر از مقدس سازی رسمی آغاز شد.

مشخص است که تا سال 1380 احترام شاهزاده در ولادیمیر شکل گرفته بود. به گفته دانشمند ، اصلی ترین چیزی که توسط معاصرانش مورد استقبال قرار گرفته است "ترکیبی از شجاعت یک جنگجوی مسیحی و متانت یک راهب مسیحی است." عامل مهم دیگر ، عجیب بودن بسیار مرگ و زندگی او بود. اسکندر می توانست در سال 1230 یا 1251 بر اثر بیماری فوت کند ، اما بهبود یافت. او قرار نبود یک دوک بزرگ شود ، زیرا در ابتدا مقام دوم را در سلسله مراتب خانواده داشت ، اما برادر بزرگترش تئودور در سیزده سالگی درگذشت. نوسکی به طرز عجیبی درگذشت ، زیرا قبل از مرگ زبان خود را گرفته بود (این رسم در روسیه در قرن دوازدهم گسترش یافت).

در قرون وسطی ، آنها عاشق افراد غیر معمول و علاقه مندان به شور بودند. منابع معجزات مربوط به الکساندر نوسکی را توصیف می کنند. فساد ناپذیری بقایای او نیز نقش داشت. متأسفانه ، ما حتی به طور قطعی نمی دانیم که آیا آثار واقعی شاهزاده زنده مانده است یا خیر. واقعیت این است که در فهرست وقایع نگاری نیکون و رستاخیز قرن 16 آمده است که بدن در آتش سوزی در سال 1491 سوزانده شد ، و در لیست همان تواریخ برای قرن 17 نوشته شده است که به طور معجزه آسایی حفظ شده است ، که منجر به شبهات غم انگیز می شود

انتخاب الکساندر نوسکی

اخیراً ، شایستگی اصلی الکساندر نوسکی دفاع از مرزهای شمال غربی روسیه نیست ، بلکه ، به اصطلاح ، انتخاب مفهومی بین غرب و شرق به نفع دومی است.

مطابق بسیاری از مورخان چنین تصور می کنند. بیانیه معروف مورخ اوراسیایی GV Vernadsky از مقاله تبلیغاتی خود "دو سوء استفاده از St. الکساندر نوسکی ":" … با یک غریزه تاریخی موروثی عمیق و درخشان ، اسکندر متوجه شد که در دوران تاریخی خود ، خطر اصلی ارتدوکس و اصالت فرهنگ روسیه از غرب ، نه از شرق ، از لاتینیسم تهدید می شد ، و نه از مغولستان."

بعلاوه ، ورنادسکی می نویسد: "تسلیم شدن اسکندر به گروه ترکان را نمی توان به عنوان تواضع ارزیابی کرد. وقتی زمانها و تاریخهایی فرا رسید که روسیه قدرت گرفت و گروه ترکان ، برعکس ، کوچکتر ، ضعیف و فرسوده شد و سپس سیاست تسلیم الکساندروف از گروه ترکان غیر ضروری شد … سپس سیاست الکساندر نوسکی به طور طبیعی باید تبدیل شود سیاست دیمیتری دانسکوی."

در برابر اول ، چنین ارزیابی انگیزه های فعالیت نوسکی - ارزیابی پیامدها - از نظر منطق رنج می برد. از این گذشته ، او نمی توانست پیشرفت بیشتر رویدادها را پیش بینی کند. علاوه بر این ، همانطور که I. N. Danilevsky به طعنه اشاره کرد ، اسکندر انتخاب نکرد ، اما او انتخاب شد (باتو انتخاب کرد) ، و انتخاب شاهزاده "انتخابی برای بقا" بود.

در برخی نقاط دانیلوفسکی حتی شدیدتر صحبت می کند و معتقد است که سیاست نوسکی بر طول مدت وابستگی روسیه به گروه ترکان تأثیر می گذارد (او به مبارزه موفق دوک بزرگ لیتوانی با گروه ترکان اشاره می کند) و به همراه سیاست قبلی آندری بوگولیوبسکی ، در مورد شکل گیری نوع دولتداری شمال شرقی روسیه به عنوان "سلطنت مستبد". در اینجا لازم است نظر خنثی تری از مورخ A. A. Gorsky ذکر شود:

قهرمان مورد علاقه دوران کودکی

اینگونه است که یکی از بخشهای یک مقاله بسیار انتقادی درباره الکساندر نوسکی توسط مورخ I. N. دانیلوفسکی. اعتراف می کنم که نویسنده این سطور ، همراه ریچارد اول شیرشهر ، قهرمان مورد علاقه بود."نبرد روی یخ" با کمک سربازان "بازسازی" شد. بنابراین نویسنده دقیقاً می داند که همه چیز واقعاً چگونه بوده است. اما اگر سرد و جدی صحبت کنیم ، همانطور که در بالا ذکر شد ، داده های کافی برای ارزیابی جامع شخصیت الکساندر نوسکی نداریم.

همانطور که اغلب در مطالعه تاریخ اولیه اتفاق می افتد ، ما کم و بیش می دانیم که اتفاقی افتاده است ، اما اغلب نمی دانیم و هرگز نمی دانیم چگونه. نظر شخصی نویسنده این است که استدلال موضع ، که ما به طور مشروط آن را "مخالف" نامیده ایم ، جدی تر به نظر می رسد. شاید استثنا قسمت با "میزبان نورووا" باشد - هیچ چیز برای اطمینان وجود ندارد. نتیجه نهایی با خواننده باقی می ماند.

جایزه

کتابشناسی - فهرست کتب1. الکساندر نوسکی و تاریخ روسیه. نوگورود. 1996. 2. باختین A. P. مشکلات سیاست داخلی و خارجی نظم توتونیک در پروس و لیونیا در اواخر دهه 1230 - اوایل دهه 1240. نبرد روی یخ در آینه دوران // مجموعه آثار علمی اختصاص داده شده. 770 مین سالگرد نبرد دریاچه پیپسی. گردآوری شده توسط MB. بسودنووا. لیپتسک. 2013 S. 166-181. 3. دوندگان Yu. K. الکساندر نوسکی زندگی و اعمال دوک بزرگوار نجیب مقدس. م. ، 2003 4. G. V. Vernadsky دو مورد بهره برداری از St. الکساندر نوسکی // کتاب زمان اوراسیا. کتاب. IV پراگ ، 1925. 5. Gorsky A. A. الکساندر نوسکی. 6. دانیلوسکی I. N. الکساندر نوسکی: پارادوکسهای حافظه تاریخی // "زنجیره زمان": مشکلات آگاهی تاریخی. مسکو: IVI RAN ، 2005 ، ص. 119-132.7. دانیلوسکی I. N. بازسازی تاریخی: بین متن و واقعیت (تز). 8. دانیلوسکی I. N. نبرد روی یخ: تغییر تصویر // Otechestvennye zapiski. 2004. - شماره 5. 9. دانیلوسکی I. N. الکساندر نوسکی و نظم توتونیک 10. دانیلوسکی I. N. سرزمین های روسیه از نگاه معاصران و نوادگان (قرن های XII-XIV). M. 2001.11. دانیلوسکی I. N. بحثهای روسی معاصر در مورد شاهزاده الکساندر نوسکی. 12. اگوروف V. L. الکساندر نوسکی و چینگیزیدها // تاریخ داخلی. 1997. شماره 2.13. شاهزاده الکساندر نوسکی و دوران او: تحقیق و مواد. SPb 1995.14. A. V. کوچکین الکساندر نوسکی - دولتمرد و فرمانده روسیه قرون وسطی // تاریخ میهنی. 1996. شماره 5. 15. Matuzova E. I. ، Nazarova E. L. Crusaders and Russia. پایان دوازدهم - 1270 متن ، ترجمه ، تفسیر. M. 2002.16. Musin A. E. الکساندر نوسکی راز مقدس. // Almanach "Chelo" ، Veliky Novgorod. 2007. شماره 1. S.11-25.17. روداکوف V. N. "زحمت نوگورود و کل سرزمین روسیه" بررسی کتاب: الکساندر نوسکی. پادشاه. دیپلمات جنگجو. M. 2010. 18. اوژانکوف A. N. بین دو شر انتخاب تاریخی الکساندر نوسکی. 19. فنل. د) بحران روسیه قرون وسطی. 1200-1304. M. 1989.20. فلورا بی.ن. در خاستگاه شکاف اعترافی جهان اسلاو (روسیه باستان و همسایگان غربی آن در قرن XIII). در کتاب: از تاریخ فرهنگ روسیه. T. 1. (روسیه باستان). - M. 2000.21. خروستالف D. G. روسیه و حمله مغول (20-50s قرن XIII) سنت پترزبورگ. 2013.22. خروستالف D. G. صلیبیون شمالی. روسیه در تلاش برای حوزه های نفوذ در کشورهای بالتیک شرقی در قرن های 12-13 جلد 1 ، 2. SPb 2009.23. Schenk FB الکساندر نوسکی در حافظه فرهنگی روسیه: قدیس ، حاکم ، قهرمان ملی (1263-2000) / ترجمه مجاز. با او. E. Zemskova و M. Lavrinovich. M. 2007 24. شهری. W. L. جنگ صلیبی بالتیک. 1994

1. دانیلوسکی I. G. بازسازی تاریخی بین متن و واقعیت (سخنرانی) 2. ساعت حقیقت - گروه طلایی - انتخاب روسیه (ایگور دانیلوسکی و ولادیمیر روداکوف) برنامه اول. 3. ساعت حقیقت - یوغ گروه ترکان - نسخه ها (ایگور دانیلوسکی و ولادیمیر روداکوف) 4. ساعت حقیقت - مرزهای الکساندر نوسکی. (پیتر استفانوویچ و یوری آرتامنوف) 5. نبرد روی یخ. ایگور دانیلوسکی ، مورخ در مورد حوادث سال 1242 ، در مورد فیلم آیزنشتاین و رابطه بین پسکوف و نووگورود.