پرتره اسرار آمیز پوشکین: آخرین تصویر عمری از یک نابغه یا جعل فاحش

2024 نویسنده: Richard Flannagan | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 00:04

این داستان تقریبا یک شخصیت کارآگاهی دارد. در سال 1877 ، یک پرتره به موزه در اسکندر Lyceum آورده شد ، که پس از مرمت ، تصویری غیر معمول از شاعر بزرگ بود. طبق کتیبه ، این نقاشی در آخرین روزهای زندگی پوشکین توسط یک هنرمند کمی شناخته شده ساخته شده است. تقریباً صد و پنجاه سال است که بحث در مورد اینکه آیا می توان این تصویر را آخرین تصویر عمر الکساندر سرگئیویچ در نظر گرفت ، فروکش نکرده است. نظرات در مورد اثر متفاوت است. کسی از او خوشحال است ، زیرا پرتره کلاسیک بزرگ را بدون تزئین و بسیار قابل اعتماد به تصویر می کشد ، در حالی که کسی آن را به سادگی مجموعه بدی از سایر تصاویر معروف می داند.

نویسنده و روزنامه نگار S. Librovich داستان "دستیابی" به یک پرتره مرموز را به شرح زیر توصیف کرد: - محقق نوشت ، -

به این ترتیب بوم از هنرمند L. L وارد موزه شد. لئونیدوف - تاریک ، با ویژگی های به سختی قابل تشخیص. برای مدت طولانی ، کارکنان موزه اهمیت زیادی به این هدیه نمی دادند و چندین سال این تصویر گرد و خاک را در انبارها جمع می کرد. سپس ، با این وجود ، او به مرمت رسید. پرتره از لایه ای از خاک تمیز و تکراری شد (بوم نویسنده به پایه جدیدی چسبانده شد). و در آن زمان بود که یک تصویر غیر معمول از الکساندر سرگئیویچ پوشکین در مقابل کارکنان موزه ظاهر شد. چشمان بزرگ و زنده ، بینی صادقانه بلند ، لب هایی که به منشاء خیانت می پردازند - این پرتره در حقیقت خود چشمگیر بود. واضح بود که هنرمند مانند هنرمندان دیگر از آثار کلاسیک تمجید نمی کرد ، اما این باعث می شود چهره در نقاشی به طرز شگفت انگیزی زنده به نظر برسد ، حتی اگر در نگاه اول بوم برس نه چندان با تجربه خالق را نشان دهد. به گفته لیبروویچ ، با این حال ، باید توجه داشت که نام این هنرمند کمی شناخته شده یکی دیگر از اسرار پرتره است.

بسیاری از پرتره را دوست داشتند. برخی از منتقدان هنری آن زمان و افراد نزدیک به هنر از او خوشحال بودند: (م. بیلیف) ؛ (E. Hollerbach). برعکس ، ایگور گرابار به تصویر یک ارزیابی شدیدا منفی داد:. حتی در آن زمان ، بسیاری متوجه شباهت پرتره مرموز با نقاشی پس از مرگ F. A. Bruni "پوشکین در گور" شدند. برای برخی ، این واقعیتی است که قابلیت اطمینان تصویر را تأیید می کند ، برعکس ، کسی تصور می کرد که پرتره بعداً به سادگی کپی شده است.

راز اصلی پرتره نویسنده آن بود. هیچ کس هنرمندی به نام I. Linev را نمی شناخت ، آثار او شناخته شده نبود. با این حال ، با نزدیک شدن به س questionال از طرف دیگر ، محققان دو یادداشت حل نشده V. A. ژوکوفسکی به پوشکین را به یاد آوردند که به طور مشروط به اوایل سال 1836 مربوط می شد. در آنها ، ژوکوفسکی پوشکین را به محل خود دعوت می کند تا برای یک هنرمند ناشناس ژست بگیرد:

با یافتن اطلاعات بعدی در مورد سرهنگ بازنشسته ایوان لینف ، که عاشق نقاشی بود و ژوکوفسکی را می شناخت (از طریق آشنایان متقابل - خانواده الکساندر ایوانوویچ تورگنیف) ، محققان توضیح کاملاً منطقی در مورد چگونگی ظاهر شدن چنین پرتره ای دریافت کردند. به هر حال ، یک یادداشت از پوشکین (احتمالاً خطاب به ویازمسکی) وجود دارد:. شاید شاعر تصویر بیش از حد دقیق او را دوست نداشته باشد؟ اگرچه گاهی اوقات کلمه "زشت" در نامه نگاری او یافت می شد و فقط کمی طعنه آمیز بود ، زیرا پوشکین با ظاهر خود بسیار هوشیار و کمی با طنز رفتار می کرد. در مه 1836 ، پوشکین به همسرش از مسکو نوشت:.

تا به امروز ، سوال از قابلیت اطمینان تصویر باز است. مطالعه دقیق تصویر واقعاً شباهت باورنکردنی آن را با طرح هایی که پوشکین خود را به تصویر کشیده نشان می دهد - بینی یکسان ، بسیار طولانی تر از پرتره نقاشان محترم ، همان ویژگیهای چهره کاملاً صحیح. با این حال ، س questionsالاتی نیز وجود دارد که بی پاسخ مانده است. بسیاری از کارشناسان مطمئن هستند که تصویر از نقاشی پس از مرگ کپی شده است و جزئیات سایر تصاویر کلاسیک به آن اضافه شده است. با این وجود ، پرتره همچنان به تسخیر خود ادامه می دهد. اگر در مورد او به عنوان یک اثر هنری صحبت کنیم ، آنقدر مهم نیست که آیا او از زندگی کشیده شده است یا شاید ، یک هنرمند کمی شناخته شده با پوشکین آشنا بوده و پس از مرگ موفق شده است تصویر او را ثبت کند ، اما این واقعیت که او با تصاویر "متعارف" شاعر بسیار متفاوت است ، بسیار جذاب است.

اورست کیپرنسکی ، نویسنده مشهورترین پرتره عمر پوشکین ، فراز و نشیب های زیادی را تجربه کرد: چرا هنرمند با سنگ پرتاب شد و چه کسی او را نجات داد.