چرا تابستان 1953 به عنوان "سرد" در تاریخ ثبت شد

2024 نویسنده: Richard Flannagan | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 00:04

لاورنتی بریا در مارس 1953 زندگی نه تنها یک میلیون نفر را که به طور ناگهانی از حیاط زندان آزاد شدند ، بلکه کسانی را که اکنون مجبور به همزیستی با آنها شده بودند ، تغییر داد. علاوه بر این ، این تصمیم تأثیر قابل توجهی بر زندگی فرهنگی و اجتماعی کل اتحاد جماهیر شوروی داشت و پژواک این عفو هنوز هم شنیده می شود. چرا بریا با جنایتکاران اینقدر انسانی بود و با شهروندان عادی که تابستان 53 برای آنها واقعاً سرد بود ، اینقدر ظالم بود.

با این حال ، عفو ، علیرغم این که تصمیم بسیار بحث برانگیزی بود ، استدلالهای موجهی داشت. این واقعیت که سیستم زندان نیاز به اصلاح دارد در دهه 50 مشخص شد ، اما هیچ کس حتی سعی نکرد این عقیده را آشکارا بیان کند. در زمان استالین ، GULAG به ابعاد باورنکردنی رسید ، شامل همه کسانی بود که از نظر دولت فعلی قابل اعتراض بودند ، و این علاوه بر جنایتکاران واقعی است ، که آنجا و آنجا بودند. در همین حال ، سیستم جنایی فقط سخت تر می شد ، شما می توانید برای هر چیزی مجازات واقعی زندان در کشور داشته باشید.

با این حال ، در زمان استالین ، این مشکل "مومیایی" شد ، اما کمتر از دو هفته از روز مرگ او ، با انتقال گولاگ به وزارت دادگستری ، مقدمات عفو در حال انجام بود. در 28 مارس ، مقاله ای در روزنامه پراودا منتشر شد ، جایی که گفته شد عفو اعلام شده است. این کشور در انتظار تغییرات بزرگ یخ زد.

بریا با اندیشه لیبرال

آیا خود بریا انتظار داشت که این تصمیم او را به اولین سیاستمدار لیبرال در اتحاد جماهیر شوروی تبدیل کند ، به ویژه در نگاه غرب؟ هرچند که باشد ، اما این حرکت برنده او در مبارزه برای قدرت بود. اگرچه هر مورخی می گوید بریا یکی از سازمان دهندگان اصلی سرکوب ها بود ، که به دلایلی معمولاً فقط به عنوان استالینیستی نامیده می شوند. سوتلانا ، دختر استالین ، بریا را حرامزاده خواند و علت مرگ خانواده اش را در او دید ، فاجعه کاتین پس از آن اتفاق افتاد که بریا در یادداشتی خطاب به دبیرکل ، بر ضرورت مجازات اعدام استدلال کرد.

همه اینها مانع از اعلام عفو بریا نشد ، زیرا به گفته وی ، از 2.5 میلیون زندانی ، تنها 200 هزار نفر جنایتکار واقعی هستند. بقیه تقریباً به این دلیل به پایان رسیدند که "استالین چنین می خواست". اما استالین دیگر آنجا نیست و از هیچکس دیگر نمی توان ترسید. چنین اقدامی باعث شد او درگیر سرکوب ها نشود و تنها دبیرکل مقصر شناخته شود.

برخی از تفاوت های ظریف مربوط به عفو 53 ساله همیشه به درستی تفسیر نمی شود ، علاوه بر این ، این یک نقطه عطف برای کشور بود ، وقتی همه سعی کردند از آنچه اتفاق می افتد و آنچه به نفع آنها بود استفاده کنند ، بنابراین بسیاری از حقایق فقط تحریف نشده اند ، اما آشکارا اشتباه تفسیر شده است.

علیرغم این واقعیت که عفو توسط بریا آغاز شد ، در ابتدا "وروشیلوف" نامیده شد ، زیرا این وروشیلوف بود که فرمان اجرای آن را نوشت ، او در آن زمان پست رئیس هیئت رئیسه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی را در اختیار داشت به بریا معتقد بود که نه تنها عفو ، بلکه تجدید نظر در قوانین فعلی نیز ضروری است تا افرادی را که برای جامعه خطری ایجاد نمی کنند با شرایط واقعی محکوم نکنیم. این استدلال ها و سایر استدلال ها بسیار قانع کننده بود ، زیرا فرمان عفو به این زودی ظاهر شد.

چه کسی تحت عفو قرار گرفت و آیا این حقیقت دارد که جنایتکاران آزاد شدند؟

فکر نکنید که بریا تصمیم گرفت همه کسانی را که به اتهامات سیاسی محکوم شده اند و به جرم خیانت خیانت محکوم شده اند ، آزاد کند.همه کسانی که مجازات آنها کمتر از پنج سال بود و بنابراین جرم چندان جدی نبود ، باید آزاد شوند.

افرادی آزاد شدند (و صرف نظر از مدت محکومیت آنها) که به دلیل جرایم نظامی ، اقتصادی و رسمی به زندان افتاده بودند. این نیز چیزی نیست که عفو را با جنایتکاران شل وصل کند. این عفو شامل زنان باردار ، مادرانی که فرزندان آنها زیر ده سال هستند ، خردسالان ، مردان بالای 55 سال و زنان بالای 50 سال ، زندانیانی که دارای بیماریهای لاعلاج بودند - می شود ، اما هرکسی می تواند در این گروه قرار بگیرد ، از جمله کسانی که معمولاً تکرارکننده های مخرب نامیده می شوند… بسیاری پس از مذاکره با رهبری زندان ، به بیماری شدید مبتلا شدند و بلیط یک زندگی رایگان را دریافت کردند. بقیه شرایط نصف شد.

در نتیجه ، 1.2 میلیون نفر در آزادی هستند. با این حال ، آزادی افراد کافی نبود ، آنها در نهایت به شغل ، مسکن ، برنامه سازگاری اجتماعی نیاز داشتند. هیچ چیزی از این قبیل توسعه یا پیش بینی نشده بود. احتمالاً ، تعداد زندانیان سابق ، که حتی در حال آزادی بودند ، مازاد بر این بود ، که چنین جلوه ای ترسناک را در تاریخ به عنوان "تابستان سرد 53" حفظ کرد.

همراه با کسانی که به دلیل بی عدالتی در زندان بودند ، کسانی که به خواست سرنوشت ، به دلیل سرقت ، سرقت و خشونت محکومیت کوتاهی دریافت کردند ، نیز آزاد شدند. همه این مشعلهای زندگی ، مست از آزادی ، و از این رو اجازه ، در مسکو و دیگر شهرها ریختند. بله ، میزان جنایت در سراسر کشور گاهی افزایش می یابد ، اما هیچ یک از مقامات جنایی ، راهزنان یا قاتلان آزاد نشده اند.

با این حال ، دولت نمی تواند از مسئولیت عدم تدوین برنامه توانبخشی و اشتغال جمعی خلاص شود. بسیاری که نتوانستند در زندگی شغلی پیدا کنند ، دوباره شروع به سرقت ، سرقت و اوباش کردند. بله ، این جنایات بودند که بخش اعظم گزارش جنایت را تشکیل می دادند ، و نه جنایات به خصوص سنگین.

وحشت اوباش

این واقعیت که بسیاری از شهرها ، و به ویژه اولان-اود ، پرم ، چرپووتس ، تحت تأثیر موجی از جنایت قرار گرفته اند ، که پلیس به تنهایی نمی تواند با آن کنار بیاید ، نه تنها توسط گزارشات جنایی ، بلکه توسط خاطرات ساکنان نیز بیان می شود. به چرا ، وقتی نوبت به عفو 53 ساله می رسد ، فقط بدی ها به خاطر می آیند؟ از این گذشته ، آیا پدران به خانواده ها و مادران به فرزندان برنگشتند؟ به عنوان مثال ، کسانی که به جرایم اقتصادی محکوم شده اند ، لزوماً مجرم نیستند ؛ تقریباً هر مدیر یک شرکت ، رئیس یک مزرعه جمعی و به طور کلی هرکسی که کاری انجام داده و مسئولیت داشته باشد ، می تواند تحت چنین مقاله ای قرار گیرد.

اما ، علیرغم این واقعیت که این فرمان فقط برای کسانی که به جرایم جزئی محکوم شده بودند و افراد مسن ، زنان و کودکان ، مقرر داشت ، شهروندان کشور همچنان مشتاقانه منتظر کسانی بودند که قرار بود برگردند ، زیرا می دانستند زمان تغییر فرا رسیده است. به و آنها همیشه در روسیه ترسناک هستند. حتی شایعه ای وجود داشت مبنی بر اینکه بریا عمداً جنایتکاران را آزاد کرد تا جنایتهای زیادی را برانگیزد.

با این حال ، اگر در مورد حقایق صحبت کنیم ، ناگهان شکافی در کار پلیس و NKVD باز می شود. بسیاری از جنایتکاران که تمایلات و نیازهای جنایی جدی داشتند ، به دلیل نداشتن شواهد به مدت کوتاهی محکوم شدند و بنابراین احکام کوتاهی دریافت کردند و بعداً تحت عفو قرار گرفتند. به هر حال ، کسانی که به جرم قتل یا راهزنی زندانی شده بودند ، تحت عفو قرار نگرفتند ، زیرا قاتلان و راهزنان آزاد بودند ، این بدان معناست که آنها تحت سایر مقالات نرم تر و نرم تر زندانی شده اند.

سازمان دهندگان عفو گسترده باید تجربه سالهای گذشته را مطالعه کنند ، زیرا در تاریخ روسیه قبلاً نمونه هایی از تأثیر مخرب چنین تصمیماتی وجود داشته است. به عنوان مثال ، عفو کرنسکی در سال 1917 فقط 90 هزار زندانی را تحت تأثیر قرار داد ، تعداد بی نظیری با کسانی که توسط بریا عفو شدند ، اما حتی این برای شروع آنچه در کشور آغاز شد کافی بود.

در میان کسانی که در سال 1917 آزاد شدند کسانی بودند که به آنها "جوجه کرنسکی" می گفتند. نخبگان با دیدن علت جنایت در تزاریسم معتقد بودند که پادشاه وجود ندارد - جنایتی وجود ندارد. کرنسکی از بالای منبر گفت که سیستم سیاسی جدید راه را برای تجدید نظر برای کسانی که در دنیای جنایتکار افتاده اند باز می کند. فقط در حال حاضر جوجه های کرنسکی عجله ای برای پرواز به آینده ای درخشان نداشتند و حتی بیشتر آن را با دستان خود ساختند. در ماه اول ، تعداد سرقتها به میزان قابل توجهی افزایش یافت. بریا باید به این جزئیات مهم تاریخی توجه کند.

اما بریا جنایتکاران خطرناک را آزاد نکرد ، چرا کشور مملو از جنایت بود؟ شیطان در جزئیات است و در اینجا ، فیلم درباره "تابستان سرد 53" این شرایط را کاملاً نشان می دهد. آنچه روی کاغذ صاف بود می تواند در واقع به چیزی کاملاً متفاوت تبدیل شود. حتی اگر قهرمانان فیلم فوق را تجزیه و تحلیل کنیم ، بارون - یک دزد قانونی تحت عفو نمی تواند بیرون بیاید ، اما او می تواند به سلامت حرکت کند ، اما بیهوده نیست که سرخ کرده نمی خورد. غذا ، شاید چیزی با معده اش دیگران: گمان می کنم این یکی ، مثل یک پانک خیابانی ، برای دعوا یا سرقت در یک غرفه نشسته است ، اما شخصیت او هیستریک است ، یک حکم کوتاه مدت دریافت کرد ، چند سال خدمت کرد. این زمان کافی بود تا در نهایت بیمار شوم و عاشقانه و جذابیت خودم را در زندان ببینم. آیا او در آینده به نقض قانون ادامه می دهد؟ لزوما. چگونه می توان چنین افرادی را در فرمان عفو پیش بینی کرد؟

دیگری ، موخا ، شبیه باندریت های کوچک است ، آنها می توانند مقدار زیادی به او بدهند ، فقط چنین افرادی به زندان و جنایت وابسته هستند. میخایلیچ ، بدیهی است که مدت طولانی نشسته ، یک دهقان ساده است. چه کسی منتظر اوست؟ و آیا او قادر خواهد بود به زندگی قبلی خود بازگردد؟ بنابراین ، اوراق کاغذ هستند و هر یک از عفو شدگان سرنوشت و مسیر خاص خود را دارند که او را به زندان کشاند. کسی از زندگی خود کاملاً راضی بود و هرگز رویای آزادی را در سر نمی پروراند ، اما از آنجا که این شانس خود را نشان داد …

شوک فرهنگی

عفو منجر به این واقعیت شد که در جامعه دو جهان مجبور به همزیستی شدند ، که تا زمانی که به طور موازی وجود نداشتند. حالا آنها نیاز به یادگیری همزیستی داشتند. علاوه بر این ، اگر کسانی که سوسیالیسم را ایجاد کردند تصمیم گرفتند که ارتباطات خود را با جهان دوم به حداقل برسانند ، طرف دیگر برنامه ریزی کرد که هزینه آن ها ، اگر نه سود ، پس از آن شغل خوبی پیدا کنند ، از آنها مزایایی دریافت کنند.

در زندگی فرهنگی کشور ، این بلافاصله واکنش خود را پیدا کرد ، بسیاری از عادات ، حتی مد و زبان تغییر کرد. اردوگاه های GULAG زندگی ، فرهنگ ، سنت و آداب و رسوم خاص خود را داشتند ، که آزادگان اکنون به توده ها منتقل می شوند. با توجه به این که قاطعیت و گستاخی افراد تحت عفو اغلب محدودیتی نداشت ، "زندگی بر اساس مفاهیم" در اتحاد جماهیر شوروی بسیار مورد استفاده قرار گرفت. نگرش نسبت به پلیس تغییر کرد ، آنها به عناصر خصمانه تبدیل شدند ، علاوه بر این ، شهروندان عادی چیزی داشتند که از آنها خوششان نیاید ، زیرا با توجه به احساسات خود ، آنها به وضوح با وظایف خود کنار نمی آمدند.

کشوری که برای مدت طولانی هیچ کاری جز خوردن زیبایی شناسی سوسیالیسم با قاشق کامل انجام نداد ، ناگهان فرهنگ جایگزینی دریافت کرد. مهم نیست که او چه بود ، نکته اصلی این است که او متفاوت بود ، نه آنقدر بیزار بود ، بلکه به سادگی متفاوت بود. جای تعجب نیست که او روز به روز محبوب تر شد.

تورم GULAG

آیا بریا می تواند متفاوت عمل کند؟ بی شک. عفو می تواند کمتر عجولانه و عجولانه باشد. دولت می تواند برنامه ای را برای بازسازی زندانیان دیروز تدوین کند ، علاوه بر این ، اگر در کشور شوروی نباشد ، می تواند کسانی را که راه اشتباه را طی کرده اند وثیقه گذاشته و دوباره آموزش دهد؟ همه چیز می تواند متفاوت باشد ، اما توضیحاتی در مورد این تصمیم وجود دارد.

در سالهای پس از جنگ ، آنها تقریباً برای هر گونه تخلفی به اردوگاه ها فرستاده شدند. آیا مجازات سرقت و اختلاس تشدید شده است ، فقط دستورات مسئولیت غیبت ، تاخیر یا سقط جنین را به خاطر بسپارید؟ انتشار زودهنگام در آن زمان اعمال نمی شد ، اما سیستم برعکس کار می کرد ، هنگامی که پشت دیوار Gulag قرار گرفتید ، فقط می توانید مدت واژه خود را برای هر کلمه بی دقتی افزایش دهید. GULAG فقط متورم نشد ، بلکه به چیزی عظیم و مدیریت آن تبدیل شد.

این را نه تنها مقامات ، بلکه خود زندانیان نیز درک کردند که احساس می کردند آنها یک ارتش واقعی هستند. بیهوده نبود که شورش ها در همه جا در اردوگاه ها - نوریلسک ، وورکوتا ، کنگیرسک رخ داد. علاوه بر این ، زندانیان پس از جنگ افراد کاملاً متفاوتی بودند ، رزمندگان دیروز از قدرت خود بسیار مطمئن بودند ، تجربه رزمی داشتند و می توانستند قیام موفقی را ترتیب دهند. در میان آنها باندرا ، برادران جنگلی ، ولاسوف - همه آنها تجربه جنگی داشتند.

اگر قیام حداقل در یک اردوگاه موفقیت آمیز باشد چه اتفاقی می افتد؟ یکی پس از دیگری ، مقامات شروع به تغییر در اردوگاه های دیگر سیستم GULAG می کنند ، به احتمال زیاد در آن صورت همه آزاد می شوند. چگونه می توانید فشار را در این دیگ بخار کاهش دهید ، بخار را رها کنید ، مگر اینکه بخش بزرگی از زندانیان را عفو نکنید؟

چرا تابستان "سرد" شد

عفو در بهار بود ، اما تابستان بود که سرد شد. به هر حال ، حتی از نظر دما ، تابستان 1953 را نمی توان خیلی گرم نامید. اگرچه ، بدون شک ، به دلیل این واقعیت که از کسی که از شهروندان اتحاد جماهیر شوروی آزاد شد ، "سردی در پشت" وجود داشت.

این نظر که بریا عمداً جنایتکاران را آزاد کرده و وضعیت جنایی را در کشور بدتر کرده است ، گسترده است. ظاهراً این امر به او کمک می کرد تا با حیله گری به قدرت برسد ، اما این واقعیت که تصمیم او یک اشتباه ساده بود ، قابل رد نیست. او هیچ تجربه ای در اتخاذ چنین تصمیماتی نداشت ، زیرا چنین روشی در مقیاس بزرگ هنوز در کشور اعمال نشده بود. وضعیت در اردوگاه ها وخیم بود ، هنوز لازم است نظافت را در آنجا انجام دهیم ، شاید نه به این سرعت و در مقیاس بزرگ ، اما هنوز.

بسیاری از معاصران معتقدند که عفو با مرگ استالین همزمان شده است ، این چنین نیست ، در فرمان فرمان حتی یک کلمه در مورد استالین وجود ندارد. با این حال ، بریا شاهد اشتباهات و کاستی های خود نبود ، زیرا تابستان 53 آخرین بار او بود.

عفو 1953 معمولاً دلیل شروع دوره جدیدی در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی نامیده می شود ، اما بر اساس زندانیان سیاسی بود ، که هیچ کس برای آزادی آنها عجله ای نداشت. اکثر آنها تنها در اواسط و یا حتی در پایان دهه 50 آزادی دریافت کردند.

برای بازیگر پاپانوف ، بازی در فیلم "تابستان سرد 53" بسیار مهم و آخرین بود. و اینکه چرا آناتولی پاپانوف از نقشهای کمدی معروف خود شرم داشت ، در یکی از مصاحبه های خود به اشتراک گذاشت.