آیا هرم چهارم جیزه وجود داشت یا حقه بازی بود

2024 نویسنده: Richard Flannagan | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 00:04

در سال 1737 ، ناخدا دریایی دانمارک ، فردریک لودویگ نوردن ، هنگام سفر در مصر ، چهارمین هرم بزرگ جیزه را مستندسازی و ترسیم کرد. نوردن استدلال کرد که به همراه سه هرم اصلی که امروزه می شناسیم ، یکی دیگر نیز وجود داشته است. سالهاست که دانشمندان در تلاش برای حل این معما هستند. امروزه ممکن است محققان در آستانه یک کشف بزرگ باشند و راز این هرم چهارم گمشده سرانجام فاش شود.

مورخان و باستان شناسان حرفه خود را در جستجوی آن کشف بزرگ دست نیافتنی انجام می دهند. گاهی اوقات حدس و گمان در مورد آنچه می توانست قرن ها پیش وجود داشته باشد حقایق مشخصی دارد ، گاهی اوقات اینها فقط شبهه است. مصر همواره زمینه بسیار مناسبی برای کشفیات و انواع فریب بوده است. تمدنهای باستانی ، بسیار پیشرفته ، پر از رمز و رازهای حل نشده ، همواره دانشمندان بزرگ و کنجکاوی مردم عادی را برانگیخته اند. بیش از یک قرن پیش ، اهرام بزرگ مصر ، مقبره های سلطنتی و سایر گنجینه های این کشور اسرارآمیز باستانی اولین بار بودند. کشف شده. اسرار زیادی در اهرام ، این ساختارهای معماری خیره کننده ، که به حق یکی از شگفتی های جهان است ، نگهداری می شود.

متیو سیبسون ، مورخ آماتور ادعا می کند که شواهدی از هرم چهارم در جیزه یافته است. او در اظهارات خود از نوشته های نوردن استفاده می کند. دانشمندان برجسته سیبسون را یک آماتور می دانند و نظریه های او بی اساس است. در واقع ، باستان شناسان دهه ها به مطالعه معماری منحصر به فرد اهرام مصر پرداخته اند. بر خلاف متیو سیبسون ، فردریک نوردن هرگز به دلیل دروغ یا تقلب محکوم نشده است.

سیبسون با استفاده از اسناد قدیمی ، تحقیقات سایر دانشمندان و همچنین کارهای خود ، نتیجه گیری خود را انجام داد. در کانال یوتیوب خود Architects Ancient ، وی اظهار داشت که تحقیقات ، توپوگرافی زمین و اسناد تاریخی به او این امکان را می دهد که باور داشته باشد که هرم چهارم "گم شده" جیزه وجود دارد. متیو سیبسون گفت: "این هرم بسیار متفاوت از دیگران بود. کوچکتر بود. این هرم از سنگ سیاه و مشابه گرانیت ساخته شده است. در بالای این سازه یک مکعب سنگی قرار داشت. این مکعب ، احتمالاً ، پایه مجسمه بود."

مورخ مدعی است که بسیاری از محققان از هرم سیاه بزرگ نام برده اند. چه اتفاقی برای این ساختار افتاد ، در آن صورت کجا می تواند ناپدید شود؟ سیبسون پیشنهاد می کند که هرم در دهه 1700 برچیده شد و از مصالح برای ساخت شهر همسایه قاهره استفاده شد. با این حال ، کارشناسان دیگر مدت ها نظریه وجود هرم چهارم را نادیده گرفته اند. اکثر دانشمندان به هیچ وجه سیبسون و ادعاهای او را نادیده می گیرند.در همین حال ، نشنال جئوگرافیک خاطرنشان می کند که سه هرم باورنکردنی در فلات جیزه وجود دارد: خوفو ، خفرا و منکائور. آنها در طول سلسله 4 ساخته شده اند و به نام فرعونانی که در هنگام ساخت و ساز حکومت می کردند نامگذاری شده اند.

سیبسون تأکید می کند که کار او شواهد قانع کننده ای برای مکان هرم چهارم در کنار آنچه او می گوید "جاده ای باستانی" است ، ارائه می دهد. محقق موافق است که نظریه های او بیشتر حدسی هستند.اطمینان از مطالب نوردن ، که سیبسون معتقد است درست است ، داده می شود. سیبسون می گوید که او یک مورخ است ، اما منابع دیگر می گویند که او فقط یک مداح پرشور تاریخ و باستان شناسی است که بدون شواهد علمی سخت ادعاهای ظالمانه می کند. در سال 2018 ، وی اظهار داشت که شواهدی از وجود آتلانتیس ، دنیای زیر آب ، اسطوره ای یافته است. به گفته متی ، آتلانتیس بخشی از زنجیره ای از جزایر است ، همین امر در وبلاگ Jason Colavito آمده است.

نظریه وی مورد تمسخر و رد مورخان برجسته و دیگر متخصصان قرار گرفته است. گراهام هنکوک ، جامعه شناس ، روزنامه نگار و نویسنده ، سیبسون را به سرقت علمی متهم می کند. هنکاک در این مورد در وب سایت خود نوشت. اما سیبسون ادعا نمی کند که حقیقت نهایی است ؛ این حقه بازی ها باعث جلب توجه عمومی به یکی از مشهورترین عجایب جهان می شود. نه اینکه اهرام مصر به آن احتیاج داشته باشند ، اما هنوز. به گفته پیتر در مانولیان ، مصری شناس از موزه هنرهای زیبا در بوستون: "بسیاری از مردم اهرام را به معنای امروزی فقط یک گورستان می دانند ، اما چیزهای بیشتری در آن وجود دارد. دیوارهای این مقبره ها با صحنه های زیبایی از هر جنبه ای از مصر باستان تزئین شده است - بنابراین این فقط مربوط به نحوه مرگ مصری ها نیست ، بلکه نحوه زندگی آنها است."

اهرام باستانی هنوز اسرار زیادی برای دانشمندان و باستان شناسان در نظر گرفته اند که حتی نمی دانند قرن ها پیش چگونه ساخته شده اند. متأسفانه ، این شکافها در دانش ، اهرام را در معرض حدس و گمان قرار می دهد ، حتی اظهاراتی که فاقد مبنای علمی اساسی هستند. باید دید آیا پیشنهادات سیبسون فقط حدسیات بی فایده ای است که مورخان را دچار سردرگمی می کند یا این فرضیه جدید راه های مثمر ثمر را برای تحقیقات باز می کند. درباره اسرارآمیزترین یافته های باستان شناسی ، که دانشمندان هنوز بر روی آنها مغز خود را تکان می دهند.