آیا اژدها ، ریحان ، تک شاخ و دیگر حیواناتی که در کتاب مقدس ذکر شده اند وجود داشته اند؟

2024 نویسنده: Richard Flannagan | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 00:04

تک شاخ ها ، ریحان ها ، اژدها - کسانی که هری پاتر با آنها دوست بوده یا با آنها جنگیده است ، آن موجودات افسانه ای و افسانه ای که در افسانه های اقوام مختلف ذکر شده است ، مستلزم توجه و مطالعه دقیق هستند - زیرا حداقل برخی از آنها در کتاب مقدس نه چندان کم آمده است. آیا این بدان معناست که آنها در واقعیت وجود داشته اند و سپس به دلایل نامعلومی ناپدید شده اند؟ یا توضیح دیگری دارد؟

ریحان و اژدها

همه چیز درست است: در متون کتاب مقدس ، این مار به ظاهر افسانه ای ، قادر به کشتن با یک نگاه (به عنوان یک گزینه ، همچنین با سم و بو) ، واقعاً ظاهر می شود. ریحان در مزمور 90 ("شما بر آسپ و ریحان پا می گذارید ؛ شیر و اژدها را زیر پا می گذارید" - 1.13) ، در کتاب اشعیا ، در تثنیه آمده است. در متون کتاب مقدس ، ریحان موجودی ناخوشایند است که در درجه اول با خطرات و مشکلات همراه است. به همراه asp ذکر شده است ، بنابراین اگر ریحان در واقعیت وجود داشته باشد ، احتمالاً باید به خانواده مارها ، مارهای سمی ، که کبرا نیز به آن تعلق دارد ، نسبت داده شود.

اساطیر یونانی در مورد ریحان می گوید: این مار ، از نظر طول کوچک ، از یک قطره خون گورگون مدوزا کشته شده است ، که همچنین دارای قدرت معجزه در حس بینایی است. به دنبال یونانیان ، رومی ها نیز به وجود ریحان معتقد بودند و مصری ها معتقد بودند که این مار ، علاوه بر همه چیز ، جاودانه است. این اسطوره با اطمینان از قرون وسطی جان سالم به در برد و داستانهای مربوط به ریحان را تکمیل کرد: ظاهراً از تخم تخم گذاری شده توسط خروس بیرون می آید. در میان اسلاوها ، به هر حال ، ریحان خود شبیه خروس است - با بالهای اژدها ، پنجه های ببر ، دم مارمولک و منقار عقاب ، پوشیده از فلس های سیاه ، با تاج قرمز روی سر.

تاج در اینجا تصادفی نیست ، نام "basilisk" از "پادشاه" یونانی گرفته شده است. به هر حال ، این امر امکان ارائه نامزدهایی از دنیای حیوانات واقعی را فراهم کرد که می توانند نمونه اولیه این مار کتاب مقدس شوند. یکی از آنها یک افعی شاخدار است که روی سر آن رشدهایی وجود دارد که مبهم شبیه تاج است.

از بین "خویشاوندان" ریحان که در کتاب مقدس ذکر شده است ، باید به اژدها اشاره کرد - تقریباً ده بار نام او در کتاب مقدس یافت می شود. اژدها نیز مار است ، بدی ، فریب ، نابودی را تجسم می کند. به طور کلی ، یک مار ، یک ریحان ، یک اژدها - همه اینها کاملاً به مفهومی نزدیک است که به طور مستقیم در کتاب مقدس ذکر نشده است: این "کسی است که نمی توان او را نام برد" در ظاهر یک خزنده ، که در مدرن تولید می شود ادبیات نویسنده انگلیسی

از همان "نژاد" حیوانات کتاب مقدس - لویاتان ، که در کتاب ایوب ، کتاب مزامیر و کتاب اشعیا از آن به عنوان هیولای دریایی و "مار خم" یاد شده است. به هر حال ، طبق متون عهد عتیق ، لویاتان موجودی بدون جفت است ، زیرا وجود آن خطر بیشتری برای بشریت و جهان ایجاد می کند.

تکشاخ و اسب آبی

حیوان دیگری که به طور متناقض در صفحات متون کتاب مقدس ذکر شده است ، اسب شاخدار است. در کتاب مقدس ، از آن به عنوان یک جانور واقعی یاد می شود ، با این حال ، شرح اسب شاخدار در آنجا داده نشده است. برای انسان مدرن ، مانند بسیاری از نسلهای اجدادش ، اسب شاخ اسب است ، معمولاً سفید ، و شاخ بلندی بر پیشانی دارد.متون کتاب مقدس درباره تک شاخ فقط در زمینه اقدامات او یا اقدامات یک شخص در رابطه با او گزارش می دهند. ("آیا اسب شاخدار می خواهد به شما خدمت کند و در آخور شما بخوابد؟" - ایوب ، 39). اسب شاخدار تصمیم گرفت تا با آدم و حوا عدن را ترک کند ، اگرچه این فرصت را داشت که در باغ عدن بماند. برای حیوان دیگر نیز چنین اتفاقی افتاد ، اما این برای خواننده روسی زبان افسانه ای نیست. این اسب آبی است که اولین بار در کتاب مقدس ذکر شده است.

به طور کلی ، مشخص نیست که دقیقاً در کتاب ایوب در مورد چه کسی صحبت شده است - باز هم ، این فقط نام "جانور" است ، یک حیوان ، بدون هیچ گونه معنی مثبت یا منفی. کسی که در سراسر جهان نام اسب آبی را دارد ، "اسب رودخانه" از یونانی ، در روسی نیز اسب آبی نامیده می شود ، در زبان های دیگر این کلمه فقط به متن کتاب مقدس اشاره می کند و معنای معمول را ندارد.

وجود داشتند یا نه؟

چگونه شد که این متن ، که اصلی ترین مقاله در تاریخ بشریت محسوب می شود ، حاوی نشانه هایی از همان حیواناتی است که در افسانه های کودکان و رمان های فانتزی ظاهر می شوند و وجود واقعی آنها با هیچ شواهدی پشتیبانی نمی شود؟ یا نویسندگان قرون وسطایی راست می گویند - با توجه به همه این موجودات که زمانی در واقعیت وجود داشته اند؟

کتاب مقدس واقعاً به تعداد زیادی از حیوانات اشاره می کند - جای تعجب نیست که در چندین هزار سال پس از ایجاد عهد عتیق و عهد جدید ، جانوران زمین دستخوش تغییراتی شده اند و برخی از گونه های حیوانات ، خزندگان ، پرندگان تغییر کرده اند. منقرض می شوند و برای انسان مدرن ناشناخته باقی می مانند. و با این حال ، دلیل واقعی ورود تک شاخ ، ریحان و دیگران به متون مقدس متفاوت است. اکثر متون کتاب مقدس با ترجمه به زبان یونانی در قرون 3 - 1 شناخته شده است. قبل از میلاد مسیح. ("Septuagint") و به لاتین در قرون IV-V. ("Vulgate"). در آنجا ، در ترجمه ها ، می توانید آن ذکرهای اولیه از حیوانات افسانه ای را پیدا کنید ، که بعداً در ترجمه های بعدی ، از یونانی و لاتین ظاهر شد.

شاید ، هنگام خواندن متون به زبان عبری ، نویسندگان ترجمه آنچه را که با حیواناتی که از تجربیات فرهنگی خود می دانستند نوشته بودند ، مرتبط می کردند و با توجه به اینکه در یونان باستان آنها با اطمینان داستان هایی درباره مدوسا و یک باسیلیس می گفتند ، در نظر نگرفتند فقط اسبهایی با شاخ در وسط پیشانی خود واقعاً وجود دارند ، اما همچنین پرواز می کنند و حتی با تنه انسانی ، انتخاب عبارت قابل درک تر به نظر می رسد. علاوه بر این ، در مواردی که ، به دلایل هنری ، لازم بود که یک حیوان را نه تنها وحشتناک ، بلکه وحشتناک ، نه فقط خطرناک ، بلکه تمام شرور جهان را توصیف كنید ، ذکر مثلاً تمساح كافی نبود. - نه ، اژدها یا لویاتان مورد نیاز بود.

در ترجمه های بعدی ، متون کتاب مقدس اغلب دیگر اشاره ای به جانور "اسطوره ای" نداشتند. اسب شاخدار ناپدید شد ، به جای او در مورد "گوزن" بود ، و "اسب آبی" با "جانور" جایگزین شد. نمادها و تمثیل ها ناپدید نشدند - آنها به سادگی با ایده های جدید شناخته شده جدید درباره جهان اطراف ما مطابقت داده شدند. این متن ، زمانی که در منشور اساطیر باستان و قرون وسطی ثبت شده است ، دستخوش تغییراتی شده است که تعجب آور نیست.

در ادامه موضوع حیوانات افسانه ای ، داستان افسانه تک شاخ از کجا آمده است و چرا حیوان مرموز صورتی رنگ شده است.