"در زمینه کولیکووو": چرا دانشمندان هنوز در مورد محل نبرد افسانه ای بحث می کنند

2024 نویسنده: Richard Flannagan | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 00:04

از کودکی ، ما می دانیم که نبرد معروف کولیکووو "در میدان کولیکووو" رخ داد. هر کسی حتی می تواند به این میدان در منطقه تولا برود ، جایی که برای یک قرن و نیم یک بنای عظیم به افتخار نبرد افسانه ای وجود داشته است ، و در کنار آن موزه و سایر زیرساخت های گردشگری وجود دارد. در عین حال ، دانشمندان همچنان به این بحث می پردازند که آیا "قتل عام مامایی" وجود داشته و مقیاس واقعی آن چقدر بوده است. آنها دلایل زیادی برای چنین تردیدهایی دارند.

نسخه کلاسیک

در سال 1380 ، هنگامی که ارتش دیمیتری دانسکوی مامایی را شکست داد ، هیچ یک از روس های پیروز فکر نمی کردند که محل نبرد باید به نحوی در زمین ثابت شود. ذکر ساده در سالنامه برای آنها کافی بود. به گفته وی ، ارتش نبرد را گذراند

در آغاز قرن 19 ، به لطف تلاش مورخ و نویسنده نیکولای کارامزین ، افسانه های وقایع نگاری قدیمی به سرگرمی محبوب اشراف تحصیل کرده تبدیل شد. یکی از اعضای حلقه کرمزین و تحسین کننده بزرگ تاریخ روسیه مدیر مدارس استان تولا ، مالک زمین استپان نچایف بود. همانطور که او پیشنهاد کرد ، در سرزمینهای او بود که نبرد معروف رخ داد.

این ایده کاملاً منطقی به نظر می رسید: در دهانه رودخانه نپریادوا ، که به دان می ریزد ، واقعاً یک میدان وسیع وجود داشت. به احتمال زیاد ، نیروهای روسی از شمال ، از ساحل چپ نپریادوا ، به آنجا رفتند. در ساحل راست ، به ابتکار نچایف ، بنای ستونی توسط معمار الکساندر بریلوف ، برادر هنرمند معروف کارل بریلوف ساخته شد.

مورخان بازسازی نبرد را انجام داده اند و برای مدت طولانی طرح کلاسیک از کتابی به کتاب دیگر ، از کتاب درسی به کتاب درسی سرگردان بوده است. به گفته وی ، نبرد بسیار وسیع بود ، همانطور که در سالنامه ها گفته شد: وقایع نگاران روس تعداد 200 هزار سرباز را نشان دادند و گاه نگاران آلمانی حتی از هر طرف 400 هزار نفر صحبت کردند.

نچایف مکانی را که با قدرت و اصلی یافت ، رواج داد و حتی اولین موزه را افتتاح کرد ، جایی که مصنوعات دوران قرون وسطایی را که خریداری کرده بود (اسلحه ، زره و غیره) آورد. او در آرزوی خود کاملاً صادق بود و سعی در جعل این یافته نداشت. متعاقباً ، معبدی در میدان کولیکووو ساخته شد و به دلیل وقوع انقلاب ، به سختی وقت داشت آن را به پایان برساند. و در سالهای اتحاد جماهیر شوروی ، یک موزه ذخیره کامل به طور دائمی در قلمرو این میدان ایجاد شد.

شبهات باستان شناسان

در دهه 1980 ، باستان شناسان شروع به مطالعه میدان کولیکوو کردند و با مشکلی روبرو شدند: تقریبا هیچ یافته ای وجود نداشت. بقایای سربازان کشته شده به هیچ وجه یافت نشد: نه اجساد پراکنده ، که به تعداد زیاد باید در میدان جنگ باقی می ماند ، و نه دفن کشته شدگان. بقایای اسلحه در حین حفاری به دست آمد ، اما تعداد آنها بسیار کم بود. تکه های جداگانه نیزه ، نامه زنجیره ای ، تبر به هیچ وجه نمی تواند شواهدی از نبردی باشد که صدها هزار نفر در آن شرکت کردند.

جستجوهای باستان شناسی در میدان کولیکووو و حومه آن تا به امروز ادامه دارد ، اما نه ژئورادارهای مدرن و نه فلزیاب های قوی کمک نمی کنند. حفاری ها هنوز یافته هایی را به نمایش می گذارد ، هر چند بسیار جالب ، اما بسیار جدا. آنها توضیحاتی در این زمینه پیدا کردند. به عنوان مثال ، ارتش روسیه می تواند تمام سربازان افتاده را از میدان جنگ بردارد ، زیرا آنها باید با وقار دفن می شدند و زره نیز گران بود.اما پس چرا بقایای سربازان دشمن ناپدید شد؟ کودهای کشاورزی با نیترات آمونیوم ، که آهن را در طول چندین سال کار کشاورزی در قرن بیستم خورده است ، نیز می تواند مثر باشد.

مطالعات بعدی نشان داد که قبلاً جنگل های بسیار بیشتری در ساحل راست نپریادوا وجود داشت و این به یک بحث جدی برای شک کنندگان تبدیل شد. اگر میدان کولیکوو مساحت بسیار کوچکتر از امروز را اشغال کرده بود ، چگونه ده ها و صدها هزار نفر می توانستند در آن جنگ کنند؟ بنابراین نسخه ای ظاهر شد که نبرد چندان بزرگ نبود. با گذشت هر دهه ، دانشمندان به طور فزاینده ای جرات می کنند که تعداد نیروهای احتمالی خود را کاهش داده و تعداد آنها را به چند هزار نفر برسانند.

در نهایت ، شک و تردید با این واقعیت تقویت می شود که عناصر سلاح های یافت شده در میدان کولیکوو لزوماً متعلق به دوران دیمیتری دانسکوی و مامایی نیستند. با اطمینان می توان دریافت که در این مکان درگیری هایی با تاتارهای کریمه در قرن 16 و 17 رخ داد ، و تاریخ گذاری دقیق یافته ها همیشه آسان نیست. آیا ممکن است "قتل عام ممائو" در جاهای دیگر رخ داده باشد؟

فرضیه های جایگزین

برخی از محققان اظهار داشتند که محلی که نپریادوا به دان می ریزد لزوماً در ساحل جنوبی و جنوبی واقع نشده است. به این ترتیب فرضیه "بانک چپ" ظاهر شد. با این حال ، او نیز به دلیل زمین به سرعت مورد بازجویی قرار گرفت. اگر ساحل راست هنوز به نحوی مناطق باز 2-3 کیلومتری در دوران باستان داشت ، در ساحل چپ یک جنگل پیوسته وجود داشت.

مورخان محتاط متوجه شده اند که تعیین دقیقی از مکان در سالنامه ها وجود ندارد. کلمه "دهان" به دو معنی "دهان" به معنای امروزی (تلاقی رودخانه به آب دیگر) و "منبع" درک می شد. بنابراین ، در سالنامه ها می توانیم به راحتی در مورد جزیره اورخوی "دهانه نوا" بخوانیم ، جایی که اکنون قلعه اورشک (شلیسلبورگ) واقع شده است ، و نوا در این مکان از دریاچه لادوگا خارج می شود و به آن سرازیر نمی شود. به

شاید واقعاً در مورد منبع نپریادوا بوده است ، و نشانه "فراتر از دان" فقط نشان دهنده تقریبی منطقه واقع در ورای دان است. به هر حال ، در منبع Nepryadva است که می توان یک زمینه "بزرگ و خالص" مناسب برای شرح وقایع پیدا کرد. ممکن است فرضیات دیگری نیز وجود داشته باشد ، زیرا بدیهی است که وقایع نگاران مختصات دقیق جغرافیایی را در اختیار ما قرار نداده اند.

علیرغم این واقعیت که ما دقیقاً نمی دانیم نبرد کولیکوو در کجا اتفاق افتاده است و چه تعداد نیرو در آن شرکت کرده اند ، نباید اهمیت آن را نادیده گرفت. این او بود که اساس یوغ بلند گروه ترکان در روسیه را تضعیف کرد و به عنوان انگیزه ای برای ایجاد ایالت متحد آینده مسکو عمل کرد. و اگر دانشمندان ناگهان ما را از کشف میدان کولیکوف در مکانی جدید خوشحال کنند ، می توان بنای یادبود نبرد را جابجا کرد.