افسانه ولکوف "جادوگر شهر زمرد": سرقت علمی یا قرض گرفتن طرح؟

2024 نویسنده: Richard Flannagan | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 00:04

برای چندین نسل از کودکان در قلمرو وسیع اتحاد جماهیر شوروی سابق ، آنها بر اساس افسانه های ولکوف بزرگ شدند. سالها ، در اصل ، هیچ کس وجود منبع اصلی مشابهی را به خاطر نمی آورد ، تا اینکه در دهه 90 ترجمه های روسی از افسانه های لیمان فرانک باوم در قفسه های کتاب ظاهر شد. از آن زمان ، جنجال درباره این دو اثر فروکش نکرد.

چرا این اتفاق افتاد؟

به نظر می رسد الکساندر ملنتویچ ولکوف یک فرد با استعداد بسیار متنوع بود: او در مدرسه به تدریس موضوعات بشردوستانه - ادبیات و تاریخ پرداخت ، سپس ریاضیات را به طور جدی آغاز کرد و از فیزیک و ریاضیات خارجی دانشگاه مسکو فارغ التحصیل شد. او 4 زبان می دانست. او فقط برای اولین بار در دوره های انگلیسی با افسانه "جادوگر شگفت انگیز اوز" آشنا شد و متعهد شد آن را برای آموزش ترجمه کند. او این داستان را آنقدر دوست داشت که شروع کرد آن را به روسی برای فرزندانش بازگو کند ، و سپس تصمیم گرفت این ترجمه را ضبط کند. در 1937 او نسخه خطی را به S. Marshak نشان داد و او از آن بسیار استقبال کرد. چاپ اول این کتاب در سال 1939 منتشر شد و حاوی دستورالعمل بود. با این حال ، در طول راهپیمایی پیروزمندانه کتاب ، تقریباً هیچ کس این لحظه را به خاطر نیاورد. بنابراین ، برای بسیاری از مردم واقعیت وام گرفتن غافلگیر کننده بود.

در ابتدا ، بسیاری حتی با عصبانیت نوعی تفسیر نادرست از "شعبده باز" محبوب را درک کردند (به هر حال ، در ابتدا با درک ما از وینی پیف وارداتی ، وضعیت بسیار مشابهی بوجود آمد) ، با این حال ، مقایسه ابتدایی متون این دو اثر و تاریخ نگارش آنها ما را وادار می کند که در مورد سرقت ادبی در اصل چیست و تفاوت آن با استقراض خلاق چیست. این س delicateال ظریف را در رابطه با افسانه های ولکوف می توان امروز باز دانست. همه شرکت کنندگان در بحث ، البته ، دوست دارند و از کودکی می دانند که این الی عزیز ما است ، که هیچ کس قصد ندارد از او جدا شود. با این حال ، حق نسخه برداری امروزه برای ارزش گذاری و حفاظت پذیرفته شده است. بنابراین ، اختلافات به خصوص داغ می شود.

دلیل 1: همه قبلاً این کار را انجام داده اند

قرض گرفتن طرح ها یک فرایند خلاقانه طبیعی است. ادبیات ما نمونه های زیادی از این دست را می شناسد. همچنین می توانید لا فونتین ، کریلوف با افسانه های خود ، الکسی تولستوی (بوراتینو) ، لازار لاگین (پیرمرد هوتابیچ) و نیکولای نوسوف (دانو) را به خاطر بسپارید. با این حال ، باید توجه داشت که در هیچ یک از این مثالها ، نه تنها خط داستانی و رویدادهای اصلی ، بلکه عملاً همه شخصیت ها به طور کامل وام گرفته شده اند. گفتن اینکه پینوکیو همان شخصیت پینوکیو است فقط کسانی هستند که هرگز داستان کارلو کلودی را نخوانده اند.

دلیل دوم: قطعات هنوز متفاوت هستند

لیست تفاوت طرح ها واقعاً طولانی است. اما با خواندن آن ، اعتبار این استدلال بیش از پیش مشکوک می شود. این که آیا توتوشکا صحبت می کرد یا نه و آیا الی (دوروتی) یتیم بود - البته ، این بسیار مهم است. اما برای یک کار جدید به نحوی جلب نمی شود ، و در واقع این تفاوتها هستند که معمولاً به عنوان اصلی نشان داده می شوند (خوب ، به جز نام شخصیت ها ، "طرح رنگ" سرزمین جادویی و چند فصل اضافه). علاوه بر این ، لیست شروع به "کوچک شدن" حتی بیشتر می کند: خوب ، و غیره. به هر حال ، ولکوف سه بار ، با هر بار چاپ مجدد ، داستان را به طور قابل توجهی تغییر داد و بیشتر تفاوت ها بعداً ظاهر شد. با این وجود ، بسیاری معتقدند که نویسنده روسی توانست اثری ایجاد کند که نه از نظر محتوا ، بلکه از نظر روح و سبک جدید باشد:

دلیل 3: نسخه روسی ما از شعبده باز بارها به زبانهای دیگر ترجمه شده است و در سراسر جهان شناخته شده است

در اینجا ، واقعاً ، نمی توانید بحث کنید. این کتاب به 13 زبان ترجمه شد و در همه کشورهای سوسیالیستی مورد استقبال قرار گرفت. اردو زدن این کتاب از دهه 60 در آلمان منتشر شده و بیش از 10 بار تجدید چاپ شده است. جالب اینجاست که پس از تغییر طراحی ویرایش یازدهم در سال 2005 ، خوانندگان آلمانی به طور فعال خواستار بازگشت به نسخه اصلی شدند. و اکنون این کتاب در آلمان به طور کامل با طرح قدیمی و حتی با عبارتی درباره کاستی های نظام سرمایه داری چاپ می شود.

به طور کلی ، شاید مهمترین بحث در اینجا نهفته باشد: در واقع ، همه ما واقعاً "جادوگر" خود را با تصاویر لئونید ولادیمیرسکی دوست داریم. بنابراین ، "ما خوانده ایم و خواهیم خواند". و در حال حاضر - در حال حاضر به فرزندان خود. بنابراین مسئله تألیف بیشتر یک گفتمان دانشگاهی است. علاوه بر این ، همه در انتخاب موقعیت خود مختارند. تاکنون منابع رسمی از واژه "بر اساس افسانه نویسنده آمریکایی" برای توصیف کتاب وولکوف استفاده می کنند.

به نظر می رسد که استقراض دوستانه یک پدیده رایج در نقاشی است. در مورد آن در مقاله "همه چیز جدید به خوبی دزدیده شده است قدیمی بخوانید: سرقت ادبی ، تقلید ، تصادفات ، کلون در تاریخ نقاشی"