چه کسی ، بلشویک ها به چه دلیل و چگونه سلب مالکیت شدند ، یا چگونه بورژوازی روستایی در اتحاد جماهیر شوروی نابود شد

2024 نویسنده: Richard Flannagan | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2023-12-16 00:04

به لطف بلشویک ها ، کلمه "کولاک" به طور گسترده ای استفاده شد ، که ریشه شناسی آن هنوز مشخص نیست. اگرچه این س controversال بحث برانگیز است ، که قبلاً مطرح شد: خود "کولاک" یا کلمه ای که نشان دهنده روند "سلب مالکیت" است؟ به هر حال ، معیارهایی باید تعریف می شد که بر اساس آنها مدیر اجرایی یک مشت می شد و مشمول سلب مالکیت می شد. چه کسی آن را تعیین کرد ، چه نشانه هایی از کولاک ها وجود داشت و چرا بورژوازی روستایی به "عنصر دشمن" تبدیل شد؟

کلمه "مشت" از کجا آمده است؟

این کلمه حتی در فرهنگ لغت دال وارد شده است ، در آن "کولاک" به عنوان تاجر ، فروشنده ، کسی که خود را از طریق فریب و محاسبه اشتباه غنی می کند ، تفسیر می شود. اگر از این توضیح استفاده کنیم ، نیمی از کسانی که امروزه با افتخار "تاجر" یا به عبارت ساده تر "کارآفرین" نامیده می شوند ، مشت نامیده می شوند. آیا این واقعاً همه گناهان کولاک ها بود ، که نه تنها از اموال ، بلکه اغلب از زندگی محروم بودند؟ علاوه بر این ، اغلب در حال حاضر ممکن است با این دیدگاه روبرو شوید که کولاک یک مدیر تجاری قوی است که نحوه کار را می دانست و می خواست کار کند. به هر حال ، چه کسی مشت نامیده می شد؟

چندین نسخه وجود دارد. و معروفترین آن برای امروز فقط یکی از مدیران تجاری قوی است که خودش کار می کند و دیگران را ناامید نمی کند - آنها را در مشت نگه می دارد. بگویید ، بنابراین نامگذاری. اما بعید است که چنین کلمه مثبتی برای بلشویک ها به شیوه خود بازسازی شود و نگرش آنها را نسبت به آن تغییر دهد. اگرچه وقتی صحبت از تبلیغات و بر هم زدن حقایق به میان می آید ، بلشویک ها به سادگی هیچ همسانی نداشتند.

در آغاز قرن بیستم ، نسخه دیگری وجود داشت. مشت ها رباخوار نامیده می شدند که پول را با بهره می دادند (همچنین ، با معیارهای مدرن ، فقط یک گناه وحشتناک). با این حال ، در مورد کولاک ، وضعیت تا حدودی متفاوت بود. به عنوان مثال ، یک کولاک می تواند غلات وام دهد ، اما با بهره. یعنی ، در حقیقت ، بدون کار در مزرعه ، او برداشتی دریافت کرد ، در حالی که دهقان مجبور بود سخت کار کند ، و سپس بخشی از محصول خود را نیز بدهد. در عین حال ، تمام خطرات مربوط به کشاورزی بر دوش دهقان افتاد. مهم نیست که سال برداشت بدی بود ، بدهی با بهره باید بازپرداخت شود. جای تعجب نیست که اغلب بدهی ایجاد می شود ، که هیچ چیزی برای بازپرداخت وجود ندارد ، اما مجبور است.

این عمل غیرقانونی بود زیرا تحت بند ربا قرار می گرفت ، که ممنوع بود. واضح است که اغلب شرایطی بوجود می آید که دهقان به سادگی چیزی برای بازپرداخت بدهی نداشت. با توجه به فعالیت های غیرقانونی خود کولاک ، او نمی تواند برای بازپرداخت بدهی به دادگاه مراجعه کند. ظاهراً آن زمان بود که روابط ایجاد شد ، به لطف آن "کولاک" شروع به نام "کولاک" کرد. این حذف فیزیکی پول یا بدهی در بیان دیگری بود که مبنای این تعریف قرار گرفت.

با این حال ، این برای سلب مالکیت کافی نبود. دو معیار اصلی وجود داشت که بر اساس آنها مشخص می شد که این دهقان یک کولاک است یا فقط یک مدیر تجاری قوی است؟ اولاً این رباخواری است و ثانیاً استفاده از نیروی کار اجاره ای. جنبه دوم بسیار دور از ذهن است ، زیرا اگر شخصی یک خانواده بزرگ داشته باشد ، بنا بر تعریف از نیروی کار اجاره ای استفاده می کند. با این حال ، ظاهراً به عنوان نشانه ای از "اخلاق ارباب" در کشور ممنوع شد و غیرقانونی بود.

وقتی آنها بهترین ها را می خواستند ، اما مثل همیشه معلوم شد

قبل از جمع آوری ، بخشی از زمین به مالکان زمین ، بخشی به دهقانان و بخشی به کولاک تعلق داشت. اگر زمین دهقانان مشترک بود و به صورت جمعی و بر اساس اصول جامعه کشت می شد ، پس زمین مالک و کولاک فردی بود. دهقانان زمین کافی نداشتند ، اغلب به همین دلیل ، مزارع یونجه به زمین قابل کشت تبدیل شد.

قسمت دهقانی این سرزمین معمولی تلقی می شد - دنیوی ، دائماً تقسیم می شد ، تغییر می کرد و دوباره تقسیم می شد ، کولاک هایی که ادعا می کردند سرزمین های دنیایی اغلب جهان خوار خوانده می شد - زندگی با هزینه جامعه. اگرچه ارزیابی یک طرفه از آنچه اتفاق می افتد ، البته ، جایی برای وجود دارد. به هر حال ، کولاک ها به نوبه خود غلات و پول می دهند ، البته با بهره ، اما مالکیت خود را - هرچند طبق توافق ، بیشتر از آنچه که می گرفتند ، مطالبه می کردند. احتمالاً ، نام کلاس از جایی نیامده است ، بلکه به دلیل روش هایی است که در این مورد استفاده می شود.

با خرید همه چیزهایی که بد می گویند ، کولاک ها افراد بسیار ثروتمندی شدند. آنها می توانستند قسمتی از زمین را از صاحب زمین ویران خریداری کنند ، بخشی از آن را نیز برای بدهی از دهقانان گرفتند. اغلب مواردی وجود داشت که دهقانانی که نمی خواستند بدهی خود را بازپرداخت کنند ، می توانستند ناخواسته کولاک های خود را در یک حوضچه غرق کنند ، در همان زمان و همراه با نیاز به بازپرداخت بدهی ها خلاص شوند. تا فصل کاشت بعدی ، دهقانان می توانستند آزادانه نفس بکشند ، اما راهی برای دریافت پول برای فصل کاشت جدید وجود نداشت. بنابراین ، در این روابط ، که در ابتدا تصور می شد دو طرف سودمند باشند ، دهقانان دائماً توافق را نقض می کردند و خود را به عنوان طرف مظلوم و آزرده معرفی می کردند. اغلب کولاک دستیاران خود را داشت که از بدهکاران دیدن می کردند ، اغلب این افراد قوی از بین خود دهقانان استخدام می شدند.

شاید اصلی ترین چیزی که کولاک را مشخص می کرد این بود که بتواند بدهی خود را بگیرد ، در واقع این چیزی است که دهقانان آنقدر دوست نداشتند و این به او اجازه داد تا محکم روی پای خود بایستد. از نظر توسعه اقتصاد ملی ، کولاک ها به عنوان یک طبقه بسیار موجه بودند. برای اینکه کشاورزی به صورت مکانیزه درآید ، باید آن را بزرگ کرد ، کاری که کولاک ها انجام دادند ، اقتصاد خود را توسعه دادند ، سرمایه افزایش دادند و میزان زمین خود را افزایش دادند. دهقانان همواره از نظر کالایی کوچک بوده و هستند و مازاد ندارند ، با وجود این واقعیت که در تمام طول سال در اقتصاد خود یا صاحبخانه کار می کردند.

مهم نیست که چگونه دهقان در زمینهای بسیار محدود خود به واسطه کار صادقانه ثروتمند شد ، موفق نمی شد. این واقعیت که شخصی می تواند زندگی بهتری داشته باشد ، و نه مانند دیگران با رویکردی منطقی ، حیله گر و درک کننده ، نمی تواند تحریک کننده باشد.

فرمان زمینی بلشویک ها قرار بود مشکل کمبود زمین دهقانان را حل کند ، در آن زمان یک چهارم زمین متعلق به مالکان زمین بود ، آن را برداشته و به زمینهای مشترک الحاق کردند ، تقسیم بر اساس خانواده ها از نظر تعداد اعضای خانواده بنابراین ، به نظر می رسد که بلشویک ها به وعده خود در مورد "زمین - برای دهقانان" عمل کرده اند ، فقط هیچ کس از این راه شروع به زندگی ثروتمندتر و رضایت بخش تر نکرد.

کولاک ها به فعالیت خود ادامه دادند و خیلی زود زمین نه به مالکان زمین ، بلکه به کولاک ها تعلق گرفت ، دهقانان باز هم چیزی نداشتند. در همان زمان ، همچنین ممنوعیت کار اجاره ای در کشور وجود داشت ، کولاک ها این نکته را نقض کردند و ، هرچه می توان گفت ، آنها عناصر غیرقانونی بودند.

چه کسی و چگونه محروم شد

ایده حذف آن از کسانی که آن را دارند ، به بهانه اینکه آنها آن را با کار ناشایست ساخته اند ، تقریباً بلافاصله به ذهن بلشویک ها خطور کرد. در سال 1918 ، جمع آوری کشاورزی در نوسان بود ، 11 هزار مزرعه دولتی و جمعی ایجاد شد ، اما حتی در آن زمان مشخص بود که انتخاب دام و جمع آوری در یک مکان کافی نیست ، بلکه به نظارت صالح ، متخصصان ، کارگران نیاز دارد. در آغاز چنین انجمن هایی ، مزارع جمعی در وضعیت اسفناکی قرار داشتند ، علاوه بر این ، اکثریت زمانی برای چنین کشاورزی در زمان وقوع چنین تغییراتی در کشور نداشتند.

اساساً سرنوشت کولاک ها مشابه بود.برخی ابتدا دستگیر شدند ، سپس به اردوگاه فرستاده شدند ، و در آنجا تیرباران شدند ، برخی دیگر به کار سخت فرستاده شدند ، و برخی دیگر نیز در آنجا تیرباران شدند و آنها را از روستای اصلی خود خارج کردند.

نه تنها مردان ارتش سرخ به سلب مالکیت کولاک ها ، بلکه کارکنان OGPU نیز پیوستند. چرخ فلای چرخید - گروههای عملیاتی ویژه ایجاد شد ، ذخایر چکستی ها ایجاد شد. لیست کولاک ها ، و بنابراین کسانی که در معرض سلب مالکیت بودند ، به صورت محلی ایجاد شد ؛ نه تنها مقامات محلی ، بلکه خود مردم نیز در ایجاد آنها شرکت کردند ، گردهمایی ها را سازماندهی کردند و لیست ها را به طور جمعی تصویب کردند. در هر کنگره ، شعارها و درخواست ها شنیده می شد ، اما هیچ قانونی نداشت. تنها توجیهی که برای اتفاقات رخ می داد انقلاب بود ، اما هیچ فردی حاضر به اعتراض به چنین تماس هایی نبود ، تعداد کمی از مردم می خواستند به عنوان ضد انقلاب شناخته شوند.

اغلب افرادی که هرگز نظر خود را نداشته اند یا از احترام روستاییان برخوردار نبوده اند در میان فعالان هستند. مست ها ، بیکاران ، که فقط می توانستند فریاد بزنند ، اغلب رهبران چنین جنبشی در زمین می شدند و مطابق جهان بینی خودشان خودسرانه عمل می کردند. تعاونی ها ، شامل کولاک ها ، نادرست شناخته می شوند ، بنابراین نه تنها عناصر کولاک به مزارع جمعی اجازه داده نمی شوند ، بلکه به صورت دوره ای پاکسازی نفوذگران احتمالی انجام می شود.

مبارزه با کولاک ها بسیار جدی بود ، با توجه به این واقعیت که آنها افراد جدی بودند ، با دیدگاه های خاصی در مورد زندگی ، با شخصیتی با اراده قوی ، عادت به راه رفتن و داشتن اقتدار در روستا ، خلاص شدن از آن غیرممکن بود. از آنها علاوه بر این ، دستیاران آنها اغلب گروهان خود را ایجاد می کردند که در راه خود مبارزه می کردند.

با این حال ، در میان کولاک ها ، چندین دسته را نیز می توان با توجه به رفتار آنها پس از شروع سلب مالکیت تشخیص داد. برخی سرمایه واقعی ضد انقلاب ایجاد کردند و قرار نبود بدون جنگ تسلیم شوند. آنها مسلح بودند ، قتل را نادیده نگرفتند ، روستاییان را به قیام کشاندند و علیه رژیم شوروی فعال بودند.

دسته دیگری که شامل کولاک ها بود ، که عملاً به دلیل کشاورزی وسیع و درآمد بالا صاحب زمین شدند ، در فعالیتهای ضد انقلاب شرکت نکردند ، اما در همان زمان آنها با کابوس زدن دهقانان ، بدهی ها را از بین بردند و قیمت آنها را افزایش دادند. نان و غلات. همچنین آن دسته از کولاک ها ، عمدتا کوچک بودند ، که آنچه را که اتفاق می افتاد اجتناب ناپذیر می دانستند و سعی نمی کردند مقاومت کنند.

یکی از نشانه های غیرمستقیم که فرد از نیروی کار اجاره ای استفاده می کند ، به این معنی که این یک مشت است ، اسب ها یا بهتر بگویم تعداد آنها بود. اگر تعداد زیادی از آنها وجود داشت ، این یک علامت مطمئن محسوب می شد. اسب در آن زمان وسیله نقلیه بود ، از آن برای کشت زمین استفاده می شد. حتی یک دهقان که به تنهایی کار می کند ، یک اسب اضافی نگه نمی دارد ، زیرا به تغذیه نیز نیاز دارد. یک اسب برای یک مزرعه کافی است. اگر تعدادی از آنها وجود داشته باشد ، این بدان معناست که مالک کارگران را استخدام کرده است - یک بار ، زمین اضافی که او وقت ندارد به تنهایی آنها را پرورش دهد - بله. اینها در دسته سوم کولاک ها رتبه بندی شدند.

منظور از سلب مالکیت بود

درجات مختلف مجازات برای دسته های مختلف کولاک اعمال شد. کسانی که فعالیتهای ضد انقلابی فعال را بر عهده داشتند و در قتل نمایندگان دولت شوروی نقش داشتند ، تیرباران شدند. در غیر این صورت ، ضدانقلاب به همراه خانواده هایشان به اورال یا قزاقستان اخراج شدند. کولاک ها ، از میان ثروتمندان ، اما در برابر مقامات مقاومت نکردند ، به تنهایی و بدون خانواده اخراج شدند.

سومین گروه بی ضرر با خانواده ، اما در همان استان اخراج شد. یعنی آنها محل زندگی خود را تغییر دادند و روستای اصلی خود را ترک کردند. این کار به منظور قطع رابطه بین کولاک و دستیارانش انجام شد ، و او را از قدرت و قدرت محروم کرد. در واقع ، در مکان جدیدی ، او خود را در موقعیت آسیب پذیر قرار داد.

در کل ، 1.8 میلیون نفر سلب مالکیت شدند - این اگر با اعضای خانواده و کولاک ها حساب کنید - سرپرستان خانواده ها 400-500 نفر بودند.در این دوره ، حدود 500 هزار شهرک در کشور وجود داشت ، یعنی به طور تقریبی ، یک کولاک در هر شهرک. صحبتی از هیچ گونه اعدام و اعدام دسته جمعی نیست. گاهی اوقات ضدانقلاب به همراه جرایم جدی می توانستند به همراه دستیارانشان تبعید شوند.

به طور کلی پذیرفته شده است که برخی کاملاً بدون گناه ، بر اساس تقبیح و "ربودن" هم روستاییان ، به دلیل حسادت و کینه انسانی ، تبعید شدند. کاملاً ممکن است چنین مواردی وجود داشته باشد ، اما این امر مستلزم حضور رسمی علائم کولاک بود. حداقل به شکل همان اسبهای اضافی.

نتایج سلب مالکیت

کولاک هایی که تبعید شده بودند در سال 1934 بازگردانده شدند ، اما این به آنها حق ترک محل تبعید را نداد ، در حالی که فرزندان آنها در سال 1938 آزادی حرکت را دریافت کردند و می توانستند به خانه بروند یا از روند صنعتی شدن حمایت کنند.

هرگونه روند خشونت آمیز ، دخالت در پایه ها منجر به عواقب غیر منتظره می شود. جمع آوری ، به عنوان یک فرایند خشونت آمیز ، نه تنها پایه های دیرینه دهقانان را شکست ، بلکه مسیر طبیعی تاریخ و توسعه کشاورزی و روابط کالا و بازار را نیز مختل کرد. می توان بی وقفه در مورد وجود "اگر" بحث کرد ، اما آنها می گویند که تاریخ ، بر اساس واقعیت ها ، خلق و خوی فرعی را تحمل نمی کند.

بدون جمع آوری ، هیچ صنعتی سازی موفقی وجود نداشت ، که نقش بزرگی در طول جنگ جهانی دوم داشت. روسیه بر پایه غلات و زمین های زراعی شانس بسیار کمتری برای غلبه بر فاشیسم خواهد داشت. در طول جنگ ، کولاک ها به طور دسته جمعی به طرف دشمن رفتند ، اگر تعداد آنها بیشتر بود ، چنین پدیده ای می تواند عظیم شود.

با این حال ، معایب بی قید و شرط نیز وجود دارد. اولین و مهمترین علامت این که یک اشتباه وحشتناک رخ داده است ، قحطی گسترده بود که جان بیش از 3 میلیون نفر را در سراسر کشور گرفت. تقریباً در همان سالها ، بیش از 500 هزار نفر از اعضای خانواده کولاک ها ، بیشتر کودکان کشته شدند. در مورد مزایای اقتصادی جمع آوری ، نتیجه برعکس بود. تنها در دهه 60 امکان دستیابی به همان شاخص های سرانه در 1920 وجود داشت. کاهش بهره وری کشاورزی منجر به کاهش سطح عرضه شد که بلافاصله توسط ساکنان شهری احساس شد. این منجر به معرفی سیستم جیره بندی و بدتر شدن تغذیه شد.

با این حال ، شاید مهمترین پیامد منفی تولد اصل "مشترک هیچ کس نیست" بود ، که برای مدت طولانی کار سیستم مزارع جمعی و دولتی را تعیین می کند. دهقانانی که با عشق و تمایل در سرزمین خود کار می کردند ، قادر بودند پدیده های طبیعی را با حساسیت درک کرده و احساس کنند و محصول خوبی دریافت کردند ، به هیچ وجه برای کار در مزرعه جمعی تلاش نکردند ، خانه ها ، خانواده های خود را رها کردند و عازم شهرها شدند. به ارتباط دیرینه با سرزمین ، با ریشه ها و سنت ها از بین رفت.